1992年大學聯 考 錄取分數、1997大學聯考分數、82年大學聯考錄取分數在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: 在圖書館看到黃國華「我們都是這樣長大的 高三12班」
: http://bonddealerbook.pixnet.net/blog/category/3869438
: 寫他五年級生的高中生活，後半段主要寫聯考，頗多感觸。
: ------------------------------------------------------------
: 我是六年級後段，史上聯考人數最多（無論高中或大學）的那一屆
: 我記得我小學一年級（在台中），班上人數有72人
: 後來我考入資優班，小學班22人，國中班30人（普通班好班一樣破70人）
: 國中的資優班是很變態的，要充這所5000人明星國中的門面。
: 當時這所國中一年考上台中一中、女中各約100人，資優班都要上第一志願
: 為了高中聯考的成績，上下屆有所謂「進退榜」，就是月考升一名加操行分數，
: 掉一名扣操行分數。或者數學考試每少幾分就在榮譽卡上劃掉一格（扣半分）。
自由路國中嗎?我和你年份差不多,當時應該是一個資優班兩個實驗班!
10個普通好班,其餘放牛班
不過資優班和實驗班的確是8成以上都一中女中的
但是劃榮譽卡這件事實在很變態
: -----------------------------------------------------------------
: 先講高中聯考，那時候分北聯跟省聯。臺北以外的考省聯，但招生還是有分區，
: 我們是台中區。當時考前就要填志願，我還記得男生的志願序是一中、二中
: （當時還沒有文華）、衛道、明道、豐原、立人、中興、南投...。我因為家境
: 普通，所以私立的都劃掉。
當時衛道太小氣,一中分數進衛道獎學金好像10萬而已還不夠學費
去補習班老師開的高中三年免學雜費還有獎學金,有些家境不好的還真可考慮
: 當時高中聯考考五大科，滿分是700分，五科配分不一致，國文200，英文100，
: 數學120，社會、自然各140。我是1992年考的，當時已經開始醞釀教改，課程簡化、
: 題目活潑化，難度降低，那年台中一中錄取分數印象中是620分左右。如果早個幾年，
: 題目就很死背、很難，第一志願4、5百分就有可能錄取，比如陳水扁回憶以他的分數，
你忘了1991年台中一中最低標是627,要5開頭就上一中可能要早很多年
: 少算一科都能上南一中。
: 國中變態教育已經把我們訓練成考試機器，國三雖然很辛苦，但沒有考不上的心理壓力。
: （這點和教改後差很大，對金字塔頂端的學生而言）當時高中還是窄門，許多人考五專
: 、高職，但是我們班只有一個人加報五專。我在國三苦中的樂趣，就是段考或模擬考（
: 模擬聯考）後的悠閒下午，去圖書館借看閒書，一年看了上百本。一學期4次段考、4
: 次模擬考。聯考放榜後，考了646分輕鬆達陣。
: --------------------------------------------------------------------------
: 再講大學聯考。高中我沒有繼續考資優班，念普通班。記得高一導師一進來就開導，
其實不是不考資優班,是沒考到聯考前25名就算考不上
當時中一中的制度應該是一個合法的資優班,一半是保送生,另一半是聯考前25名
然後聯考第26~125名會分成兩個不合法的次資優班,次資優班的好處就是老師比較好
不會有垃圾老師
上課只會念課本的老師不是沒有,念課本念到會打呼的老師,我到是到中一中才遇上
: 說每個人幾乎都是國中第一名進來的，每個第一名還是有最後一名啥的。其實一中的
: 普通班，沒有我在國中時來得競爭激烈。
: 我是1995年考大學聯考，那時候推甄才剛開始，名額很少，班上65人，就1人推甄，其
: 他都專注在聯考。那時候聯考分四個類組，第一類組文科，後三類組理科，類組不同
: 考試科目也不同，分別考6-7科，每科100分，當時我是最後一屆考三民主義。
: 考科如下：
: 第一類組（社會組，文法商）：國文、英文、數學乙、歷史、地理、三民主義。
: 第二類組（自然組；理工）：國文、英文、數學甲、物理、化學、三民主義。
: 第三類組（自然組；醫）：國文、英文、數學甲、物理、化學、生物、三民主義。
: 第四類組（自然組；農）：國文、英文、數學甲、化學、生物、三民主義。
: 當年一中26個班，只有6個班社會組（還是歷史新高，聽說少的時候只有2班），大部分
: 的學生，只要數學還可以幾乎都選理組。我想是中南部「醫科情節」，加上理工醫的出
不要說中一中,就算是北一女,中女中這些前段女校,也都是理組居多
反正文組就是低等人類(我是說我是文組的)
馬英九的年代的想法是工程師可以聘請外國人,法政制度要自己建立
所以當時的精英願意去讀文組的多,到我們這代還是當醫生比較要緊
: 路較佳，錄取率又比較高。1995年通算錄取率44％，其中文組更低，好像不到30％。
: 我其實性向比較適合文組，但是學校的氣氛讓我還是讀了理組。聯考時，我跨組10科都
: 考，當時很少人這樣做，過幾年就流行了。
我當年也是這樣幹,目的是考場,跨考生的考場學校比較涼一點,考起來舒服點
: 後來放榜結果，各組都可以上臺大，第一類組的成績最好。當時是傻傻的中南部學生，
文組理組都能上台大,真是了不起,會讀書和不會讀書真是差太多
: 按傳統志願排名在填，念了一個沒興趣但排名僅次於法律的系，後來頗有後悔呢。
: -------------------------------------------------------------------------
: 心得
: 其實我是聯考制度的受益者，我也同意聯考制度的壓力扭曲教學。後來我有很長的時間
: 參與教改，希望讓我的晚輩可以在開心、多元的環境學習，而且是為了這個學習階段而
: 學，而不是為了升學而學。
: 然而，參與教改給我帶來的挫折感很重。由於「原始總分」改為「級分」，每一科都不
: 能落，每一分都很計較。儘管現在廣設高中大學，升大學錄取率接近100％，但是對金
: 字塔頂端的學生來說，多錯一題可能就差一級分，跟聯考時代失常幾十分也不怕相比，
: 要進好的高中、大學，心理壓力比我們的時代要大多了。高中國文老師跟我說，教改前
: 沒人補國文，教改後滿街都是補國文的人，就是這種心態。
: 我想，只要社會對學校有等級上的差異，只著重考試/分發制度下手，就要改善教育環
: 境，恐怕是很難的。

我也支持聯考制度,因為我相信大多數的人都是芸芸眾生凡夫俗子
對於這些nobody就讓他們傻傻的去考聯考好了
就七成名額給這些普通人,留三成名額去給那些適合多元入學的有才華人士好了

--

推 hqq: 自由路國中的資優班，我這屆以下幾屆都是100％第一志願 05/04 15:07
推 apley: 我也認為大多數的人都是普通人, 一成名額給天才都還太多了 05/04 15:53
→ apley: 只是大多數人都覺得自己與眾不同(又拿不出證明), 然後也覺 05/04 15:54
→ apley: 得自己家的寶貝兒子女兒都很優秀, so..... (攤手) 05/04 15:54
→ karaa: 多元入學比較適合家境較好的小孩，我也支持聯考，較公平 05/04 16:07
推 HuangJC: http://tinyurl.com/m4fv68o 聯不聯考解決的是挑選問題 05/04 18:32
→ HuangJC: 挑選，一直專注在公不公平；問題沒回到 教育 上 05/04 18:33
→ HuangJC: 如果是統治者選妃，我可以說根本不用教育 05/04 18:33
→ HuangJC: 因為正妹是常態分佈，一定有正妹；只要選，不用教 05/04 18:33
→ HuangJC: 統治者能放心把孩子丟在國內教成人才嗎？他端出來的菜... 05/04 18:35
→ HuangJC: 相反的，專注在教育上,挑選甚至用抽籤也可以（另一種極端 05/04 18:37
推 HuangJC: 關於教育，其實可以聽vv的說法；多元不是給天才而已 05/04 18:46
→ HuangJC: 只是，台灣如果不用奴隸式教育，養不養得活自己.. 05/04 18:47
→ HuangJC: https://www.youtube.com/watch?v=txPDTewb5jk 05/04 18:48
→ HuangJC: 好了，登場了；這老師就是我姐.. 05/04 18:48
推 KiwiBagel: 現在的"教育"有比以前更好嗎? 05/04 20:42
推 candyrain821: 當然有，人人都馬變成教育專家。 05/04 20:54
推 HuangJC: 自由度的問題，大多數人仍在公平上打轉，怎麼換題目，好 05/04 21:00
→ HuangJC: 批改，有標準… 05/04 21:00
→ HuangJC: 因為方便，簡單… 05/04 21:01
→ llh117: 我還是那句話,大多數的人是芸芸眾生,就給他們nobody待遇 05/05 09:30
→ llh117: 天才或是蠢才或是偏才,才需要另外幫他們準備適合的方式 05/05 09:30
推 HuangJC: 這是%數的問題，我完全讚成醫生要嚴格挑選，但教育不該 05/05 09:45
→ HuangJC: 毀了多數人 05/05 09:45
推 HuangJC: 如果nobody很適合這樣教，那應該是少數人不滿意但經濟不 05/05 09:46
→ HuangJC: 會有結構性的問題 05/05 09:46
推 HuangJC: 應該是大家口頭不滿意但實質還不錯，在各項國際評比要很 05/05 09:49
→ HuangJC: 幸福… 05/05 09:49
推 HuangJC: 從前台灣的確如此，因此我也很願意承認從前的台灣適合聯 05/05 09:55
→ HuangJC: 考… 05/05 09:55
→ llh117: 廣設大學,削減技職可能是教育的錯,但不是聯考的錯. 05/05 10:39
→ llh117: 就算是技職,實力和創意是一回事,考證照也是很基本的 05/05 10:39
推 HuangJC: 證照ok啊，如果用文創來看夜市，夜市攤證明自己衛生是必 05/05 11:15
→ HuangJC: 要的，這是證照 05/05 11:15
→ HuangJC: 但排出 最 好吃是不必要的，因為各有特色 05/05 11:15
→ HuangJC: 如果大家各有各的喜歡，我覺得這夜市會豐富得多 05/05 11:16
推 HuangJC: http://tinyurl.com/omr2y4u 這兒寫的缺點部份有提到 05/05 11:21
推 HuangJC: 不符多元價值觀;利出一孔對執政者很方便啊… 05/05 11:22
→ HuangJC: 但這樣的夜市會人手一杯第一名的紅茶… 因為你比較出來了 05/05 11:23
推 wizhexe: 推『 廣設大學削減技職可能是教育的錯但不是聯考的錯』… 05/05 11:25
→ wizhexe: …大家都想上大學不代表大家都適合或需要上大學。學校要 05/05 11:25
→ wizhexe: 如何招生是一回事，如何判別得知每個人各自適合接受何種 05/05 11:25
→ wizhexe: 培訓與養成是另一回事。很可惜的是目前兩回事被攪成了一 05/05 11:25
→ wizhexe: 回事。 05/05 11:25
推 HuangJC: 我有舉打字速度為例，也許關說人事很不公平，用每分鐘字 05/05 11:28
→ HuangJC: 數相對公平，但造成一堆人拼打字速度又不該了;而根本問題 05/05 11:28
→ HuangJC: 在:為什麼打字小姐的工作被羨慕了? 05/05 11:28
推 HuangJC: 我們有很多這樣的工作被羨慕了，所以讀書人搶著做撐不起 05/05 11:30
→ HuangJC: 社會責任的事 05/05 11:30
推 HuangJC: 之前台中吊掛捷運施工出事，那小包商是自己站上去施工的 05/05 11:33
→ HuangJC: ，我們需要這種人才，但他的工作條件好差，薪水也不高… 05/05 11:33
推 HuangJC: 這樣的社會我當然嚷著考文職的公平，因為有些缺太爽，我 05/05 11:36
→ HuangJC: 要搶，但可能被關說掉… 05/05 11:36
推 HuangJC: 選擇愈多，公平就愈不重要;因為你對我不公平，那我就走人 05/05 11:42
→ HuangJC: 啊… 比求你還爽 05/05 11:42
推 owen7530: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjMzMTg0MQ%3D%3D 05/06 23:25
→ owen7530: &mid=205929810&idx=1&sn=08f7da61ecc519aa60b0628b53ff 05/06 23:25
→ owen7530: 7bfa&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd 05/06 23:25
→ owen7530: 這個校長有提到大部分的人都是云云眾生這一點 05/06 23:26
→ HuangJC: 不縮址懶得看；google '縮址' 學一下吧.. 05/06 23:44
→ HuangJC: 所謂云云眾生，那得要勞力密集業重回台灣，經濟才會好.. 05/06 23:45
→ HuangJC: 也就是說，不管你服不服氣，只要有種比序方法帶部隊就好 05/06 23:45
→ HuangJC: 軍隊裡笨官不少，但兵理了短髮都得聽話；反正都有粗飽的 05/06 23:46
→ HuangJC: 戰力；但勞力密集業離開台灣，再這樣教就不成了.. 05/06 23:47