大學碩班資訊集合站

1991年大學聯考錄取分數、大學聯考分數查詢、歷年大學聯考錄取率在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

1991年大學聯考錄取分數在Re: [懷舊] 聯考- 看板RIPE_gender

作者Re: [懷舊] 聯考
標題llh117 (蓮心)
時間2015-05-04 13:56:08 UTC


: 在圖書館看到黃國華「我們都是這樣長大的 高三12班」
: http://bonddealerbook.pixnet.net/blog/category/3869438
: 寫他五年級生的高中生活,後半段主要寫聯考,頗多感觸。
: ------------------------------------------------------------
: 我是六年級後段,史上聯考人數最多(無論高中或大學)的那一屆
: 我記得我小學一年級(在台中),班上人數有72人
: 後來我考入資優班,小學班22人,國中班30人(普通班好班一樣破70人)
: 國中的資優班是很變態的,要充這所5000人明星國中的門面。
: 當時這所國中一年考上台中一中、女中各約100人,資優班都要上第一志願
: 為了高中聯考的成績,上下屆有所謂「進退榜」,就是月考升一名加操行分數,
: 掉一名扣操行分數。或者數學考試每少幾分就在榮譽卡上劃掉一格(扣半分)。
自由路國中嗎?我和你年份差不多,當時應該是一個資優班兩個實驗班!
10個普通好班,其餘放牛班
不過資優班和實驗班的確是8成以上都一中女中的
但是劃榮譽卡這件事實在很變態
: -----------------------------------------------------------------
: 先講高中聯考,那時候分北聯跟省聯。臺北以外的考省聯,但招生還是有分區,
: 我們是台中區。當時考前就要填志願,我還記得男生的志願序是一中、二中
: (當時還沒有文華)、衛道、明道、豐原、立人、中興、南投...。我因為家境
: 普通,所以私立的都劃掉。
當時衛道太小氣,一中分數進衛道獎學金好像10萬而已還不夠學費
去補習班老師開的高中三年免學雜費還有獎學金,有些家境不好的還真可考慮
: 當時高中聯考考五大科,滿分是700分,五科配分不一致,國文200,英文100,
: 數學120,社會、自然各140。我是1992年考的,當時已經開始醞釀教改,課程簡化、
: 題目活潑化,難度降低,那年台中一中錄取分數印象中是620分左右。如果早個幾年,
: 題目就很死背、很難,第一志願4、5百分就有可能錄取,比如陳水扁回憶以他的分數,
你忘了1991年台中一中最低標是627,要5開頭就上一中可能要早很多年
: 少算一科都能上南一中。
: 國中變態教育已經把我們訓練成考試機器,國三雖然很辛苦,但沒有考不上的心理壓力。
: (這點和教改後差很大,對金字塔頂端的學生而言)當時高中還是窄門,許多人考五專
: 、高職,但是我們班只有一個人加報五專。我在國三苦中的樂趣,就是段考或模擬考(
: 模擬聯考)後的悠閒下午,去圖書館借看閒書,一年看了上百本。一學期4次段考、4
: 次模擬考。聯考放榜後,考了646分輕鬆達陣。
: --------------------------------------------------------------------------
: 再講大學聯考。高中我沒有繼續考資優班,念普通班。記得高一導師一進來就開導,
其實不是不考資優班,是沒考到聯考前25名就算考不上
當時中一中的制度應該是一個合法的資優班,一半是保送生,另一半是聯考前25名
然後聯考第26~125名會分成兩個不合法的次資優班,次資優班的好處就是老師比較好
不會有垃圾老師
上課只會念課本的老師不是沒有,念課本念到會打呼的老師,我到是到中一中才遇上
: 說每個人幾乎都是國中第一名進來的,每個第一名還是有最後一名啥的。其實一中的
: 普通班,沒有我在國中時來得競爭激烈。
: 我是1995年考大學聯考,那時候推甄才剛開始,名額很少,班上65人,就1人推甄,其
: 他都專注在聯考。那時候聯考分四個類組,第一類組文科,後三類組理科,類組不同
: 考試科目也不同,分別考6-7科,每科100分,當時我是最後一屆考三民主義。
: 考科如下:
: 第一類組(社會組,文法商):國文、英文、數學乙、歷史、地理、三民主義。
: 第二類組(自然組;理工):國文、英文、數學甲、物理、化學、三民主義。
: 第三類組(自然組;醫):國文、英文、數學甲、物理、化學、生物、三民主義。
: 第四類組(自然組;農):國文、英文、數學甲、化學、生物、三民主義。
: 當年一中26個班,只有6個班社會組(還是歷史新高,聽說少的時候只有2班),大部分
: 的學生,只要數學還可以幾乎都選理組。我想是中南部「醫科情節」,加上理工醫的出
不要說中一中,就算是北一女,中女中這些前段女校,也都是理組居多
反正文組就是低等人類(我是說我是文組的)
馬英九的年代的想法是工程師可以聘請外國人,法政制度要自己建立
所以當時的精英願意去讀文組的多,到我們這代還是當醫生比較要緊
: 路較佳,錄取率又比較高。1995年通算錄取率44%,其中文組更低,好像不到30%。
: 我其實性向比較適合文組,但是學校的氣氛讓我還是讀了理組。聯考時,我跨組10科都
: 考,當時很少人這樣做,過幾年就流行了。
我當年也是這樣幹,目的是考場,跨考生的考場學校比較涼一點,考起來舒服點
: 後來放榜結果,各組都可以上臺大,第一類組的成績最好。當時是傻傻的中南部學生,
文組理組都能上台大,真是了不起,會讀書和不會讀書真是差太多
: 按傳統志願排名在填,念了一個沒興趣但排名僅次於法律的系,後來頗有後悔呢。
: -------------------------------------------------------------------------
: 心得
: 其實我是聯考制度的受益者,我也同意聯考制度的壓力扭曲教學。後來我有很長的時間
: 參與教改,希望讓我的晚輩可以在開心、多元的環境學習,而且是為了這個學習階段而
: 學,而不是為了升學而學。
: 然而,參與教改給我帶來的挫折感很重。由於「原始總分」改為「級分」,每一科都不
: 能落,每一分都很計較。儘管現在廣設高中大學,升大學錄取率接近100%,但是對金
: 字塔頂端的學生來說,多錯一題可能就差一級分,跟聯考時代失常幾十分也不怕相比,
: 要進好的高中、大學,心理壓力比我們的時代要大多了。高中國文老師跟我說,教改前
: 沒人補國文,教改後滿街都是補國文的人,就是這種心態。
: 我想,只要社會對學校有等級上的差異,只著重考試/分發制度下手,就要改善教育環
: 境,恐怕是很難的。

我也支持聯考制度,因為我相信大多數的人都是芸芸眾生凡夫俗子
對於這些nobody就讓他們傻傻的去考聯考好了
就七成名額給這些普通人,留三成名額去給那些適合多元入學的有才華人士好了

--

推 hqq: 自由路國中的資優班,我這屆以下幾屆都是100%第一志願 05/04 15:07
推 apley: 我也認為大多數的人都是普通人, 一成名額給天才都還太多了 05/04 15:53
→ apley: 只是大多數人都覺得自己與眾不同(又拿不出證明), 然後也覺 05/04 15:54
→ apley: 得自己家的寶貝兒子女兒都很優秀, so..... (攤手) 05/04 15:54
→ karaa: 多元入學比較適合家境較好的小孩,我也支持聯考,較公平 05/04 16:07
推 HuangJC: http://tinyurl.com/m4fv68o 聯不聯考解決的是挑選問題 05/04 18:32
→ HuangJC: 挑選,一直專注在公不公平;問題沒回到 教育 上 05/04 18:33
→ HuangJC: 如果是統治者選妃,我可以說根本不用教育 05/04 18:33
→ HuangJC: 因為正妹是常態分佈,一定有正妹;只要選,不用教 05/04 18:33
→ HuangJC: 統治者能放心把孩子丟在國內教成人才嗎?他端出來的菜... 05/04 18:35
→ HuangJC: 相反的,專注在教育上,挑選甚至用抽籤也可以(另一種極端 05/04 18:37
推 HuangJC: 關於教育,其實可以聽vv的說法;多元不是給天才而已 05/04 18:46
→ HuangJC: 只是,台灣如果不用奴隸式教育,養不養得活自己.. 05/04 18:47
→ HuangJC: https://www.youtube.com/watch?v=txPDTewb5jk 05/04 18:48
→ HuangJC: 好了,登場了;這老師就是我姐.. 05/04 18:48
推 KiwiBagel: 現在的"教育"有比以前更好嗎? 05/04 20:42
推 candyrain821: 當然有,人人都馬變成教育專家。 05/04 20:54
推 HuangJC: 自由度的問題,大多數人仍在公平上打轉,怎麼換題目,好 05/04 21:00
→ HuangJC: 批改,有標準… 05/04 21:00
→ HuangJC: 因為方便,簡單… 05/04 21:01
→ llh117: 我還是那句話,大多數的人是芸芸眾生,就給他們nobody待遇 05/05 09:30
→ llh117: 天才或是蠢才或是偏才,才需要另外幫他們準備適合的方式 05/05 09:30
推 HuangJC: 這是%數的問題,我完全讚成醫生要嚴格挑選,但教育不該 05/05 09:45
→ HuangJC: 毀了多數人 05/05 09:45
推 HuangJC: 如果nobody很適合這樣教,那應該是少數人不滿意但經濟不 05/05 09:46
→ HuangJC: 會有結構性的問題 05/05 09:46
推 HuangJC: 應該是大家口頭不滿意但實質還不錯,在各項國際評比要很 05/05 09:49
→ HuangJC: 幸福… 05/05 09:49
推 HuangJC: 從前台灣的確如此,因此我也很願意承認從前的台灣適合聯 05/05 09:55
→ HuangJC: 考… 05/05 09:55
→ llh117: 廣設大學,削減技職可能是教育的錯,但不是聯考的錯. 05/05 10:39
→ llh117: 就算是技職,實力和創意是一回事,考證照也是很基本的 05/05 10:39
推 HuangJC: 證照ok啊,如果用文創來看夜市,夜市攤證明自己衛生是必 05/05 11:15
→ HuangJC: 要的,這是證照 05/05 11:15
→ HuangJC: 但排出 最 好吃是不必要的,因為各有特色 05/05 11:15
→ HuangJC: 如果大家各有各的喜歡,我覺得這夜市會豐富得多 05/05 11:16
推 HuangJC: http://tinyurl.com/omr2y4u 這兒寫的缺點部份有提到 05/05 11:21
推 HuangJC: 不符多元價值觀;利出一孔對執政者很方便啊… 05/05 11:22
→ HuangJC: 但這樣的夜市會人手一杯第一名的紅茶… 因為你比較出來了 05/05 11:23
推 wizhexe: 推『 廣設大學削減技職可能是教育的錯但不是聯考的錯』… 05/05 11:25
→ wizhexe: …大家都想上大學不代表大家都適合或需要上大學。學校要 05/05 11:25
→ wizhexe: 如何招生是一回事,如何判別得知每個人各自適合接受何種 05/05 11:25
→ wizhexe: 培訓與養成是另一回事。很可惜的是目前兩回事被攪成了一 05/05 11:25
→ wizhexe: 回事。 05/05 11:25
推 HuangJC: 我有舉打字速度為例,也許關說人事很不公平,用每分鐘字 05/05 11:28
→ HuangJC: 數相對公平,但造成一堆人拼打字速度又不該了;而根本問題 05/05 11:28
→ HuangJC: 在:為什麼打字小姐的工作被羨慕了? 05/05 11:28
推 HuangJC: 我們有很多這樣的工作被羨慕了,所以讀書人搶著做撐不起 05/05 11:30
→ HuangJC: 社會責任的事 05/05 11:30
推 HuangJC: 之前台中吊掛捷運施工出事,那小包商是自己站上去施工的 05/05 11:33
→ HuangJC: ,我們需要這種人才,但他的工作條件好差,薪水也不高… 05/05 11:33
推 HuangJC: 這樣的社會我當然嚷著考文職的公平,因為有些缺太爽,我 05/05 11:36
→ HuangJC: 要搶,但可能被關說掉… 05/05 11:36
推 HuangJC: 選擇愈多,公平就愈不重要;因為你對我不公平,那我就走人 05/05 11:42
→ HuangJC: 啊… 比求你還爽 05/05 11:42
推 owen7530: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjMzMTg0MQ%3D%3D 05/06 23:25
→ owen7530: &mid=205929810&idx=1&sn=08f7da61ecc519aa60b0628b53ff 05/06 23:25
→ owen7530: 7bfa&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd 05/06 23:25
→ owen7530: 這個校長有提到大部分的人都是云云眾生這一點 05/06 23:26
→ HuangJC: 不縮址懶得看;google '縮址' 學一下吧.. 05/06 23:44
→ HuangJC: 所謂云云眾生,那得要勞力密集業重回台灣,經濟才會好.. 05/06 23:45
→ HuangJC: 也就是說,不管你服不服氣,只要有種比序方法帶部隊就好 05/06 23:45
→ HuangJC: 軍隊裡笨官不少,但兵理了短髮都得聽話;反正都有粗飽的 05/06 23:46
→ HuangJC: 戰力;但勞力密集業離開台灣,再這樣教就不成了.. 05/06 23:47

1991年大學聯考錄取分數關鍵字相關的推薦文章

1991年大學聯考錄取分數在九十一學年度各校系最低錄取標準 - 大學查榜的討論與評價

九十一學年度各校系最低錄取標準 ... 91. 91. 不採計. 1.志願序: 1 2.英文級分: 14 3.數學級分: 12 4.國文級 ... 91. 132.24. 無. 1152. 靜宜大學. 應用數學系(甲).

1991年大學聯考錄取分數在1991年大學聯考錄取分數的評價費用和推薦,DCARD、EDU ...的討論與評價

本年統一錄取標準以450分為滿分,如達240分即可錄取,即平均分數為52.33分。按此次聯合招生考試計考六科目,國英數三科均以100分為滿分,其他三料以50分為 ...

1991年大學聯考錄取分數在92年各校系最低錄取標準的討論與評價

系組名稱. 最低錄取總分. 同分參酌. 0001. 國立臺灣大學. 公共衛生學系. 155.5 無. 0002. 國立臺灣大學. 財務金融學系. 377.59 1.數學乙︰ 88.40. 0003. 國立臺灣大學.

1991年大學聯考錄取分數在ptt上的文章推薦目錄

    1991年大學聯考錄取分數在九十三學年度大學考試分發入學校系組錄取最低標準(同分參酌 ...的討論與評價

    九十三學年度大學考試分發入學 ... 錄取. 生生. 男女. 同分參酌. 學系名稱. 校系. 代碼. 分(含加權). 最低錄取總 ... 91. 70. 21. 260.31. 0456. 音樂學系-鋼琴.

    1991年大學聯考錄取分數在指考38分可填志願…遙想當年聯考380分只能吊車尾 - 時事話題的討論與評價

    大考錄取率越來越高、錄取分數越來越低、校系缺額越來越多,似已司空見慣。但若翻開50年前的舊報紙,會發現當年大學聯考放榜的數據,和今年差異懸殊。

    1991年大學聯考錄取分數在網路上關於1997年大學聯考錄取分數-在PTT/MOBILE01/Dcard ...的討論與評價

    本文由深圳艺丰教育港澳台联考中心整理,所有录取分数是根据当届学生录取情况统计出来,供2018届学生参考... 復旦大學公佈的1997~2009年通過港澳台聯合招生錄取分數. 近70 ...

    1991年大學聯考錄取分數在教育類民國93年,49(2),113-132 - 大學聯招考生在選系或選校?的討論與評價

    本研究利用69至85學年度大學聯考第一至第三類組最低錄取原始 ... 歷年大學聯考的最低錄取分數排行榜是 ... 雖然91 學年開始,大學聯考將正式廢.

    1991年大學聯考錄取分數在歷年聯考錄取率和聯考人數排行榜,歷年聯考人數統計(1977-2017)的討論與評價

    化的普及,有越來越多的學子能上大學,接受高等教育了。下面TOP10排行榜網為你公布歷年聯考錄取率和聯考人數排行榜,歷年聯考人數統計排名(1977-2017)。歷年聯考錄取率 ...

    1991年大學聯考錄取分數在九十五學年度大學考試分發入學各校系最低錄取分數一覽表的討論與評價

    九十五學年度大學考試分發入學各校系最低錄取分數一覽表 ... 95年指考採計科目及方 ... 英數[均]. 241.82 *****. 0413 高雄醫學大學醫藥暨應用化學系. 91.

    1991年大學聯考錄取分數在(六)大學招生名額及錄取率的討論與評價

    2, 招生人數:大學招生管道多元化,高等教育發展迅速,招生名額由83學年度 ... 錄取人數:由83學年度之大學聯招錄取55,343人擴增至98學年度之111,339人(指考76,434

    1991年大學聯考錄取分數的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果