肇事責任7比3賠償、車禍73分、肇事責任查詢在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

一、車禍發生日期：105/05/05

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)



二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：

無人受傷


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：

有報警
有做筆錄
因車流高峰先行移至路邊


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)

雙方皆有保險，皆有聯絡保險公司

五、事實經過：

事故地點為三叉路口沒有交通號誌，我方為左轉車輛，對方直行車輛
我方在等待對方直行後進行左轉彎時擦撞到對方右後保險桿
因為雙方都慢因此這邊的肇事責任算是比較難判定的地方
雙方皆車輛皆在移動中
目前保險公司處理肇事責任為7:3，賠對方7成維修費
但對方認為是我撞到他的車因此我需要負全責(維修費全出)

六、問題：

保險公司表示只佔7成責無需私底下賠償對方3成，對方堅持我方需要將剩餘3成補足
目前疑問是保險公司的7:3依據為何??
我印象中沒申請初判，保險公司會申請?
若我不補足這3成無法簽和解，皆下來步驟只能安排調解委員?

若我是全責我願意負責到底但就卡在這個肇事比例
對方好像就主觀認為今天你撞我，你就得賠全部他們那邊的保險專員也沒連絡我..


先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--

我第一時間根據對方的車速判斷他過了這個路口
因此我起步後開始注意左方是否續繼續有來車
撞到之後才發現他的車屁股還沒全過

對方會有3責任的原因
1. 對方突然減速造成我方來不及煞車

這是我想到的可能性，所以我才詢問這個7:3是從哪來的

感謝各位的解說
我無法決定的點就在於保險公司一種說法(賠法)，對方也是一種說法(賠法)
總括上面的說法是73是保險公司喊的，真正罩責還是需要初判表??
若今天初判表顯示我是全責，那麼保險公司就應該賠全部囉??

→ niceshotse: 反問你就好,你認為對方的責任在哪裡?? 06/15 12:59
→ depravity: 如果你直行有輛轉彎車明明停下讓妳了最後她又動了撞到 06/15 13:03
→ depravity: 妳，妳會不會覺得她要負全責，居然停下又開還能撞到？ 06/15 13:04
→ volenty: 你不是已經讓他先過了,為什麼還去撞他尾巴? 06/15 13:17
→ depravity: 保險不想賠而來的 XD 06/15 13:36
→ sunlman: 不是雙方都慢嗎 他減速造成你來不及煞車那就是你未保持 06/15 13:36
→ sunlman: 安全距離呀 06/15 13:36
→ depravity: 行經路口減速是遵守交通規則的好表現 要因此受罰? 06/15 13:37
→ depravity: 妳起步不看妳要開得路的車還要她負責？ 06/15 13:40
→ a9301040: 減速永遠是對的，相反的撞到是未保持安全距離、注意車前 06/15 13:46
→ a9301040: 狀況，如果再加上你重申這個，再加上路口未依規定減速 06/15 13:48
→ MELOEX: 不是未保持安全距離 是未注意車前狀況 06/15 14:02
→ depravity: 她沒有未依規定減速，她是停了再開前車用自己想像她到 06/15 14:02
→ depravity: 哪根本沒看 = = 06/15 14:02
→ MELOEX: 白話叫作 開車不看路 你的問題非常大 06/15 14:03
→ MELOEX: 保險要賠錢當然喊7:3對方接受他就省3成 什麼狀況都馬起手 06/15 14:04
→ MELOEX: 就喊73 06/15 14:04
→ MELOEX: 這是他們唬被害人的慣用話術 06/15 14:05
推 MELOEX: 你不應該會有來不及煞車的狀況 因為你在確認他完全通過之 06/15 14:07
→ MELOEX: 前都不應該動作 而不是憑自己想像 我”以為”他已經過了 06/15 14:08
→ sunlman: 現在就是等初判表下來確定你負全責 保險公司就沒話講了 06/15 14:10
→ justicesword: 從敘述來看，應該10:0，去申請初判吧。 06/15 15:01
推 magickevin: 保險公司想省錢 06/15 16:03
推 ych1022: 7:3給你參考 http://blog.udn.com/frankbetty/43094800 06/15 23:49
→ may22: 去申請初判表，肇事責任比是初判表/車鑑會報告說了算，不是 06/16 17:28
→ may22: 保險也不是鄉民。 06/16 17:28