大學碩班資訊集合站

第56條第1項第5款申訴、第56條第1項第6款、第56條第1項第4款在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

第56條第1項第5款申訴在Re: [問題] 紅單申訴(違停)- 看板biker

作者Re: [問題] 紅單申訴(違停)
標題elhazard01 (風之翼)
時間2020-06-19 09:10:28 UTC


錯的實在是太多了,直接回文比較快。有空的人看連結:https://reurl.cc/20O1v9
沒空的人看以下重點:
1.人行道以禁止停車為原則,開放停車需有告示牌指定地點才行。不信邪的
歡迎停放桃園龜山復興一路上四公尺寬廣人行道,賭賭看看一小時內會不
會被開單
2.法定退縮空地是看各地方政府規定,以桃園或高雄為例是禁止。派出所員
警沒法條絕對不會自找麻煩開單。以龜山區文三一街31-39號為例,兩公
尺人行道除外,向後延伸2.2公尺(2.2/4.2)的法定推縮空間比照人行道禁
止停車,只有店家前面2公尺可停車。為了讓員警有開單依據,我請市政府
建管處行文給坪頂派出所說明法定開放空間開罰範圍為何。不信邪的歡迎
來停,看看多快會收到罰單

: 你要看違規點是否為人行道或退縮地?
: 不論是否私人與否
: 人行道能不能停車有兩個條件
: 該處有無設立禁止告示
: 若有就是違規
: 若無則停車方式有無妨礙行人通行
: 至少要留一條路給人走 不然還是違規的
: 但 道路交通管理條例上
: 騎樓也是人行道
: 那麼退縮地就是一個模糊地帶的空間
: 因為法規上並沒有規定退縮地不可停車或行駛
: 退縮地的特徵就看起來也不像人行道但又很像柏油路那種
: 當然昨天警察有打電話回應有關法令
: 確實退縮地停車或行駛是沒罰則
: 就像高雄火車站有一處告示有寫禁止人行道、騎樓跟退縮地停車
: 問題在於違規退縮地停車 沒有法源依據當然也開不了
: 至於臨時停車的法規如下:{}()表示是我目前實際遇到的狀況
: 第 55 條
: 汽車駕駛人,臨時停車有下列情形之一者,處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰:
: 一、在橋樑、隧道、圓環、障礙物對面、人行道、行人穿越道、快車道臨時停車。
: 二、在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車出、入口五公尺內臨時停車。
: {計程車、公車、消防車為屬於臨時需要,因此不論有無進行上下車/貨都不可,其餘車種
: 停車格為須三分鐘證明}
: 三、在設有禁止臨時停車標誌、標線處所臨時停車。
: 四、不依順行之方向,或不緊靠道路右側,或單行道不緊靠路邊,或併排臨時停車。
: 五、在道路交通標誌前臨時停車,遮蔽標誌。接送行動不便之人上、下車者,臨時停車不
: 受三分鐘之限制。
: 第 56 條
: 汽車駕駛人停車時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰:
: 一、在禁止臨時停車處所停車。(上下車/貨除外,但若有造成他人得被迫違規行駛者仍可
: 舉發,如學校有公告指定時間者除外)
: 二、在設有彎道、險坡、狹路標誌之路段、槽化線、交通島或道路修理地段停車。
: 三、在機場、車站、碼頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出、入口或
: 消防栓之前停車。
: *若紅線停車卸貨雖排除,但若在消防栓前停車仍可舉發,因消防栓屬於隨時需求。
: 四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。(紅線狀況比照一款/但紅線內之水溝明顯與
: 道路不同情況下,停於水溝則無法舉發,除非水溝與紅線是同區域)
: 五、在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。(如未畫線停車但旁邊有雙黃線或快車道等造
: 成得被迫違規行駛下)
: 六、不依順行方向,或不緊靠道路右側,或單行道不緊靠路邊停車。
: 七、於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業。
: 八、自用汽車在營業汽車招呼站停車。
: 九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。
: (除消防車、計程車及公車為臨時性可立即舉發,其餘為須三分鐘證明)
: 十、於身心障礙專用停車位違規停車。(路人或腳踏車於該車前後蒐證證明)
: 汽車駕駛人停車時,有併排停車之情事者,處汽車駕駛人新臺幣二千四百元罰鍰。
: {不論有無上下車/貨者一律舉發}
: 汽車駕駛人在道路收費停車處所停車,未依規定繳費,主管機關應書面通知駕駛人於七日
: 內補繳,並收取必要之工本費用,逾期再不繳納,處新臺幣三百元罰鍰。
: 第一項及第二項情形,交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交
: 通助理人員,應責令汽車駕駛人將車移置適當處所;如汽車駕駛人不予移
: 置或不在車內時,得由該交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或
: 交通助理人員為之。
: 第一項第十款應以最高額處罰之,第三項之欠費追繳之。
: 在圓環、交岔路口十公尺內,公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關得在不妨害行
: 人通行或行車安全無虞之原則,設置必要之標誌或標線另行規定汽車之停車處所。
: 目前這邊有弄一些道路交通管理處罰條例基本版
: 我前陣子無聊去把整個道路交通管理處罰條例看過後
: 其實若民眾可以舉發的條例 只有約四分之一至三分之一可以
: 其餘那種如酒測或電動滑板車等情況
: 民眾了解而還是得需要由警察處理的就是交由警察處理

--

→ shachitw: 人行道的問題你似乎忽略了原原po在台中被開罰,不是桃 06/19 10:23
→ shachitw: 園,不是高雄 06/19 10:23
→ shachitw:

06/19 10:24
推 goto: 認真就推~ 06/19 11:39
推 tonybbbb: 也就是說各縣市做法不同? 06/19 13:11
推 goto: 翻譯:道路沒劃設停車格就停車是有法源開罰的,退縮地是否被 06/19 13:27
→ goto: 視為道路由地方政府與相關單位會勘後認定。 06/19 13:27
推 goto: 不過樓主欸,我找不到高雄認定無騎樓退縮地的禁止停車規定, 06/19 13:41
→ goto: 能給個參考嗎 06/19 13:41
→ elhazard01: 以桃園為例 是列在都市計畫道路規範內 建築物臨15米 06/20 13:12
→ elhazard01: 計畫道路須要退縮2公尺以上供行人通行 06/20 13:12

第56條第1項第5款申訴關鍵字相關的推薦文章

第56條第1項第5款申訴在車停家門外白線遭開單!申訴仍吞900罰款監理站一張照猛打臉的討論與評價

... 的車輛必須違規跨越雙黃線至對向車道才能通過,明顯違反道路交通安全管理處罰條例第56條第1項第5款規定:「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車」。

第56條第1項第5款申訴在民眾檢舉之違規者申訴敗訴判決書系列(59):照片中有5輛車違停的討論與評價

(二)道路交通管理處罰條例第56條第1 項第5 款規定:「汽車駕駛人停車時,有下列情形之一者,處新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰:五、在顯有妨礙其他人、車 ...

第56條第1項第5款申訴在道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款之規定:在顯有妨...的討論與評價

請問誰可以解釋這條「道路交通管理處罰條例第56條第1項第5款之規定:在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。」 看來要嘛跟里長反映,或是檢舉對向車道吃線(不是本末倒置.

第56條第1項第5款申訴在ptt上的文章推薦目錄

    第56條第1項第5款申訴在Hyundai Elantra Sport No.040 ---- 停車遭到檢舉,如何申訴呢?的討論與評價

    某天,家中群組傳來了一張照片,顯示一張愛車遭到民眾舉發的停車罰單,按照道路交通管理處罰條例第56 條1 項01 款,需繳納900 元的罰緩。

    第56條第1項第5款申訴在立法院全球資訊網-顯有妨礙通行處罰疑義之探討的討論與評價

    (二) 道交條例第56條第1項第5款規定,汽車駕駛人停車時,在顯有妨礙其他人、車通行處所停車,處新臺幣600元以上1200元以下罰鍰。條文中關於「顯有」要件,係屬不確定法律 ...

    第56條第1項第5款申訴在道路交通管理處罰條例§56-全國法規資料庫 - 法務部的討論與評價

    1.本條例 110.12.15 第 18-1 條第 6 項施行日期,由行政院以命令定之。 2.本條例 111.05.04 修正公布之第 92 條第 3 項及第 9 項條文,施行日期,由行政院以 ...

    第56條第1項第5款申訴在停白線卻被開罰單因為少做一件事 - 奇摩新聞的討論與評價

    ... 的車輛必須違規跨越雙黃線至對向車道才能通過,明顯違反道路交通安全管理處罰條例第56條第1項第5款規定:「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。」.

    第56條第1項第5款申訴在教育學習補習資源網- 第56條第1項第5款申訴的評價費用和推薦的討論與評價

    第56條第1項第5款申訴 的評價費用和推薦,在EDU.TW、FACEBOOK、PTT.CC和我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌這樣回答,找第56條第1項第5款申訴在在EDU.TW、FACEBOOK、PTT.

    第56條第1項第5款申訴在交通違規救濟 - 新北市政府警察局交通警察大隊的討論與評價

    道路交通管理處罰條例第9條第1項規定,不服舉發事實者,應於30日內,向處罰機關陳述意見。 道路交通管理處罰條例第87條規定,受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決 ...

    第56條第1項第5款申訴在停白線也被開紅單!她憤而申訴仍吞900元罰款 - 嘉義區監理所的討論與評價

    ... 車道,導致行駛經過的車輛必須違規跨越雙黃線至對向車道才能通過,明顯違反道路交通安全管理處罰條例第56條第1項第5款規定:「在顯有妨礙其他人、車通行處所停車。

    第56條第1項第5款申訴的PTT 評價、討論一次看



    更多推薦結果