政大法律系 自傳、法律系未來規劃、法律系申請動機在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

(代PO)

---------------------------------------------------------------

4/12早上10點左右就到政大，一到14樓的家長考生休息室，

就看到每個考生認真的看著自己的準備資料，有的人在看英文報紙，

有的人在整理自己的剪報，還有人拿著一本厚厚的法律書在讀(還做標籤)，

至於我，只拿著幾張破破爛爛的A4紙(自己整理有可能出現的面試問題)。

我家人就安慰我來這邊學習經驗就好，不需要太緊張，豁出去就對了。

-----------------------------------------------------------------

面試教授共有5位，一個梯次共有4位考生一起進行面試，時間為20分鐘。

我的次序為第4個，原本想說教授發問會從第1號開始，自己還很放心的想說，

反正不會的題目還可以聽聽前三位怎麼回答XD

結果...............

坐在正中間一個蠻親切的教授就拿起我們4位考生的自傳封面.....

教授A:這位同學以天秤作為封面，這位同學也是....還有一位作的是....

阿!王建民...(教授們露出奇怪的笑容)那好，我們就先從這位以王建民

做封面的4號同學開始問起.......................................


沒錯，就是我 ~"~


教授A:為什麼想以王建民做封面，你覺得跟法律有什麼關係嗎?

我:(我心裡想著，其實封面不只王建民，還有陳金鋒XD)

因為我覺得他對棒球的那份熱忱與執著是值得法律人學習的，

而且他的表現一直很沉穩.......BALABALA.....

教授A:但是王建民也有被打爆的時候阿!

我:BALABALA.....

教授A:那如果一個法官因為要處理的案件太多，有時會產生誤判的情況，

那也算是法官被打爆了嘛!那你會原諒法官嗎?像你原諒王建民一樣?

我:我可以理解法官因工作量龐大而難免會有誤判的情況發生，但我們

並不能因此就說"原諒"，因為你一個誤判關係到的是很多人的生命，

很多人的家庭.............BALABALA.....

我講完之後教授們就先沉默了幾秒似乎要接著問下一個問題，

我就趁這個空檔(!?)說了句:而且今天王建民贏球了!!

教授A:喔!贏了喔?!謝謝~

我:(得意貌)

一旁的教授B:對阿!三連勝~

接著，最右邊的一個看起來有點嚴肅，似乎是扮黑臉(?!)的教授C就問我:

照你這樣講，那用王建民做封面還是跟法律沒關係嘛!

我:我想學習的是王建民的那份熱忱，他對一件事物的態度~

棒球跟法律當然不一樣，但我想學習的是那一份精神...BALABALA.....

面試到此，我想我已經佔了超多時間 Orz

教授們就接著問3號問題，是接續著剛剛法官誤判的問題問下去。

後來我癡呆+放空一會兒後，右邊數來第2位教授D就問我:

XX同學，請問你如果大學畢業後還需要面對一個大考試，經歷過一連串升學

考試後還需面對一個大考試，這會影響你繼續走法律這條路的決心嗎?

(這位教授感覺是負責翻閱大家的備審資料從中發問問題的，我想他問這個問題

應該是因為我有在自傳中寫到我畢業後想參加國家考試)

我:BALABALA.....

最後，最右邊的教授C就問了一個問題:

你們認同立法嚴，執法寬這個觀點，或是立法寬，執法嚴這個觀點?


這個問題每位考生都要回答，從1號開始回答。

我原本想說可以參考前三位同學的講法，做出最好的回答，沒想到........

我幾乎聽不懂他們在講什麼 (冏) 我覺得他們說的好深奧~~

於是我決定講我想講的就好，沒有很深奧也沒關係吧!?

就這樣，因為時間不夠的關係，我順利的答完這題後教授也沒有再發問問題。

教授A:好，謝謝喔，因為時間的關係，無法讓各位同學暢所欲言，今天四位同學

表現都很好，謝謝各位。

--------------------------------------------------------
題外話

我們4位考生一進去時，教授A就幽默了一下說:

希望大家可以緊張一點XDDDDDDDD

喔不是不是，是要大家輕鬆一點，不要太緊張!


這對整場一直因緊張而傻笑又有點過動的我來說，有安定的作用XDDDD


而且教授們還提出其他蠻有趣的問題，像有考生被問到她最討厭的男明星是誰，

那位考生就回答周杰倫，然後教授就問她說，如果hero是周杰倫演的而不是

木村拓哉演的，妳還會對法律有興趣嗎?(那位考生應該是有在自傳中提到heroXD)

超爆笑的!!


還有，雖然我表現也沒多好 XD 我還是想提醒考生，面試時盡量不要賣弄學問，

畢竟教授懂的絕對比你多，他要看的是你有沒有做法律人的特質，而不是你擁有了

多少專業知識。像有位考生說他從書上讀到某個誤判案例之類的，教授就糾正他說

那應該不是法官誤判。我覺得盡量避免這種事發生啦!


雖然我的面試過程有點像在閒聊XDDDD

不過還是希望對其他也想讀法律的人有一些幫助!


謝謝大家看完^____^






--


--

推 lonoiqwaap:推教授看特質而非專業知識 218.164.20.188 04/13 14:04
推 persepolis:我今天也去面試耶，教授都親切笑笑的但 118.166.55.111 04/13 19:34
→ persepolis:會插話、找小錯誤，不要賣弄知識+1orz 118.166.55.111 04/13 19:35
推 ddlnm:最右邊的黑臉教授真是令人不敢領教 218.164.139.70 04/13 23:01