太陽能板污染ptt、太陽能板回收、台灣 太陽能 PTT在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

1.原文連結：
https://technews.tw/2020/11/11/mining-fever-lithium/

2.原文內容：
綠電並非零污染！恐掀新挖礦熱，鋰開採量增 2,700%

綠電當道，歐美誓言要用再生能源取代高污染的化石燃料，但是其實綠電並非毫無污染，
要打造太陽能面板和風力發電機，需要使用大量金屬，這會掀起採礦熱，造成新的生態問
題。

OilPrice、Seeking Alpha 報導，銀和銦（indium）是製作太陽能面板的必須原料。
2017 年世界銀行（World Bank）報告預測，最佳情況下，如果無銀的薄膜太陽能板滲透
率提高，每年所需的銀仍會從當前的 2.4 萬噸增至 4 萬噸以上。最糟情況下，要是需要
銀的矽晶太陽能板繼續盛行，銀的需求將超過 7 萬噸。與此同時，銦的開採量可能需要
提高 920%。

另外，綠能需要鋰電池儲存能源，鋰開採量將提高 2,700%。每挖掘一噸的鋰，需要 50
萬加侖的水，智利有些地區原本就水資源短缺，挖礦的龐大用水需求，會讓當地民眾情況
更為窘迫。

Wood Mackenzie 10 月報告預估，要轉換成綠能，需要對多種關鍵金屬投資 1 兆美元。
換句話說，未來 15 年的採礦投資，將是過去 15 年的兩倍。由此可見，要打造清淨能源
的基礎設施，可能會重創生態。人類對礦物的開採，已經超過永續程度，世銀的估計只是
全球半數能源改用綠能，已對地球造成極大負擔。

不只如此，風電和光電設施使用 20~25 年後，需要汰換，風力發電機的渦輪葉片無法回
收，會製造新的垃圾。太陽能板更含有毒物質，會污染環境，儘管太陽能板大多可以回收
，但是此一行業獲利少，業者不多，情況或許會和塑膠一樣。各國高喊環保，呼籲回收，
但是塑膠實際回收量只有 9%，未來 30 年或許會出現 6,000 萬噸的光電廢棄物。

Seeking Alpha 文章指出，以為 100% 依靠綠能或是 50% 轉用綠能，就不會引發環境問
題，此種想法太過短視。

3.心得/評論：
之前台灣砍樹種太陽能板，也受到國內檢討聲浪。

--

推 a12838910 : 電梯向？ 11/12 08:30
→ ROTFL : 用愛發電不會逆？ 11/12 08:36
推 Dukkha : 要零污染？ 人類死光才能實現 11/12 08:36
推 ship1228 : 缺水你可以不採礦啊 11/12 08:38
→ zaqimon : 現在先用先爽 未來怎樣時間到了再說 11/12 08:38
→ kevinmeng2 : 我還以為比特幣.... 11/12 08:39
推 house911 : 想要零汙染? 先等人類滅絕吧......... 11/12 08:43
噓 samarium : 台灣已經不能砍樹很久了 11/12 08:43
噓 dos1019 : 燒煤燒炭也不行 核能也不要 要不要回到石器時代 11/12 08:46
推 zhenglack : 砍樹種太陽能板，只想消耗經費辣 11/12 08:48
→ lavign : 石油煤開採人類經濟活動都是汙染 11/12 08:48
噓 Surrounder : 難道核電火力的機組就可以回收了嗎 11/12 08:48
→ tctv2002 : 綠電就只是另外一種騙錢的手段 11/12 08:49
推 NaOH268 : 過渡能源 11/12 08:51
推 pnsboy : 本來就不可能沒污染 騙文組用的 11/12 08:51
推 gnemail183 : 核能火力機組的效率應該是綠能的千倍以上 11/12 08:51
推 sturmpionier: 你才知道嗎 11/12 08:52
→ sturmpionier: 核能CP高太多了 11/12 08:53
推 a1379 : 核能本來就環保 現在的綠能只是把污染分散掉 11/12 08:55
→ wiydluck : 不用核能根本頭殼壞去 11/12 08:55
→ a1379 : 只要發電當下沒有污染就是綠能了喔 自欺欺人嘛 11/12 08:56
推 medusasam : 早就說過了啊，只是很多企業故意不提原料產出這部分 11/12 08:56
→ medusasam : 。消費者也不會去追根究底，說穿了，就是轉嫁污染給 11/12 08:56
→ medusasam : 原料端，製造端都0污染好棒棒！還能賣碳權呢！ 11/12 08:56
推 samm3320 : 核電才是真綠能 11/12 08:58
噓 SkyShih : 恐恐恐，恐你老木，垃圾媒體記者 11/12 08:58
噓 Vek1112 : 拿來套利的 誰管你這個 11/12 09:02
推 PCcaduceus : 呵呵樓上太陽能買很多 11/12 09:03
→ banbee100 : 沒有甚麼是零污染的啦，未來核能比綠能貴那麼多大家 11/12 09:03
→ banbee100 : 才選綠能的，不要跟錢過不去。 11/12 09:03
推 Hooz : 太陽能啊~~~ 11/12 09:12
噓 chen5512 : 台灣增加碳排放量真是不遺餘力，可以得諾貝爾獎 11/12 09:14
噓 howardin : 哪裡用了銦 11/12 09:15
→ mullin : 以人類的角度沒有什麼是零污染啦！只是看污染哪一 11/12 09:17
→ mullin : 部份；以大地之母蓋亞來說全部都是污染，也全部都 11/12 09:17
→ mullin : 不是污染，反正過一 11/12 09:17
→ mullin : 陣子生物活動結束也沒有痕跡了 11/12 09:18
推 sfonfon : 生產太陽能板的過程耗電量大於太陽能板生命週期發 11/12 09:19
→ sfonfon : 出電的總和 11/12 09:19
→ yolasiku : 找哈比人 11/12 09:20
推 WUW : 這早就知道的問題吧XD 11/12 09:23
→ southpeace : 早知道的問題 現在才講？ 11/12 09:27
推 iamten : 說個笑話 核電零污染 11/12 09:29
推 azcookie : 跟電車一樣… 11/12 09:29
→ iamten : 如果有個國家無限收核廢料 核電真的是綠能 11/12 09:30
推 benny3579 : 綠電真的超智障XD 11/12 09:30
推 zaqimon : 台灣現在少子化就是最佳的綠能 沒有人最環保 11/12 09:30
推 devilkool : 支持核能 11/12 09:33
→ newsyho : 文組決定政策方向就是個笑話，世界會被這些沒知識 11/12 09:35
→ newsyho : 的垃圾毀滅 11/12 09:35
推 zaqimon : 到現在連鋰電池的回收好像都還搞不定 11/12 09:36
→ zaqimon : 好像舊鋰電池目前大多先存放著等將來再想辦法處理 11/12 09:36
推 cblade : 人類活動都是污染 11/12 09:37
→ zaqimon : 不像鉛蓄電池早就已經有完整的回收再製產業 11/12 09:38
推 s58565254 : 太陽能板就是超毒的東西啊 11/12 09:42
→ zaqimon : 鋰電池組成成分複雜各種元素含量過低難以回收 11/12 09:43
→ zaqimon : 鉛蓄電池成分單純 重量超過一半以上都是鉛 11/12 09:43
推 ru04hj4 : 太陽能板是多毒 11/12 09:48
推 baboosh : 怎麼還有人說核能比較貴？是因為沒有台灣價值嗎 11/12 09:48
→ zaqimon : https://youtu.be/3SwpTkCNgE0 11/12 09:52
→ zaqimon : 反正台灣土地那麼大 廢棄物不要丟我家就好 11/12 09:54
推 ru04hj4 : 現在改用鑽石線 11/12 09:55
→ zaqimon : 所以現在太陽能更環保了 不過其實沒人在乎環保 11/12 09:58
推 ru04hj4 : 早期太陽能還有光衰現在改用Ga參雜 光衰更少 11/12 09:58
→ zaqimon : 大家只在乎垃圾不要丟我家旁邊就好 11/12 09:58
→ zaqimon : 丟別人家沒關係 11/12 09:59
→ bitlife : 美國電廠最現實,如果核能划算,不會搞到核電業者變艱 11/12 10:02
→ zaqimon : 回收業永遠不怕沒東西處理 像之前台南廢爐渣案 11/12 10:03
→ bitlife : 困產業.福島核災後提高的安全標準就讓業者興趣缺缺, 11/12 10:04
→ zaqimon : 至於回收業者是不是有認真處理也沒人在乎 11/12 10:04
→ bitlife : 更何況廢料永久儲存各種政治及技術問題還難以搞定 11/12 10:05
噓 doremifasola: 所以釋出這個消息是要反向操作嗎？Zzz 11/12 10:06
推 zaqimon : 目前用完的核燃料棒好像也不算廢棄物 11/12 10:07
→ zaqimon : 之後有新技術好像可以再拿出來繼續燒 可以賣錢 11/12 10:08
推 RS44 : 本來就沒0汙染 但看誰汙染少先選誰啊 機會成本懂? 11/12 10:08
→ bitlife : 問題是你不可能就這樣一直擺在露天場地等著不可預知 11/12 10:09
→ bitlife : 的未來. 諷刺的是歐巴馬刪尤卡山預算,反而川普想重 11/12 10:10
→ bitlife : 啟但也遇到強大阻力 11/12 10:10
→ bitlife : 結果現在拜登可能要上台 11/12 10:10
→ zaqimon : 什麼廢料都不重要 大不了全部偷偷丟到海裡就好 11/12 10:12
→ zaqimon : 人都早就已經在海裡核子試爆了 管他那麼多 11/12 10:13
→ zaqimon : 核子試爆有人在乎環保嗎 11/12 10:13
→ zaqimon : 福島不是也要把核廢水直接稀釋流到海裡 沒差啦 11/12 10:14
推 rtwodtwo : 用過的核燃料棒目前唯一用途 做核武器 11/12 10:15
→ bitlife : 這樣搞還想主張環保,會不會太誇張? 11/12 10:15
→ rtwodtwo : 其他什麼鬼的回收再製新燃料棒都是脫褲子放屁 11/12 10:16
推 zaqimon : 專家說 水是屏障輻射的最佳物質 相信專家就對了 11/12 10:16
→ bitlife : 更何況國際公約早就明文禁止海抛,看看哪個主張綠能 11/12 10:16
→ bitlife : 環保的團體先出來帶頭取消限制再說. 11/12 10:17
→ rtwodtwo : 只會產生更多的放射性污染廢料 11/12 10:17
→ bitlife : 水屏障輻射,又不等於屏障生物的食物鏈累積 11/12 10:17
推 nobodyjay : 無聊 11/12 10:19
→ zaqimon : 歐洲的電子垃圾好像都丟到非洲去汙染當地環境 11/12 10:25
→ zaqimon : 反正先進國家只負責享受 享受完的垃圾丟到非洲 11/12 10:26
→ centaurjr : 早就在開發不需要鋰的電池啦,新聞現在才寫也太晚 11/12 10:31
推 b852258 : 地球表示：I don't fucking care 11/12 10:40
推 TsaoJJ : 難怪今天能源股全面遭狙擊 11/12 10:41
噓 cacheee : 小菸的非核家園你敢嘴 11/12 10:42
推 TyuzuChou : 文組就是笑話 11/12 10:44
→ okbom : 不需要鋰的電池是指哪一種?願聞其詳 11/12 10:45
→ su72amd : 綠電沒污染只是騙文組的，都沒想過壞掉的太陽能板怎 11/12 10:48
→ su72amd : 麼處理 11/12 10:48
噓 AdamHuangNew: 吹核電的記得廢料放你家 鳩咪 11/12 10:54
推 kkjjkkjj : 假綠電 11/12 10:55
推 good5755 : 就算是挖石油也是有污染好嗎 這篇太以偏概全了 11/12 10:56
推 EvilSD : 核能還可以把汙染集中管理………… 11/12 10:57
推 luck13406 : 川普之亂也只有幾天而已 11/12 10:59
噓 asubelieve : 吹綠電的記得回家不要開燈開電視 北部幾呼都用核電 11/12 11:06
→ okbom : 其實我覺得綠電的目的只是要擺脫石油的依賴 11/12 11:16
推 MacD89 :

11/12 11:18
噓 KengC : 現在是有 CO2 問題 不是垃圾問題 11/12 11:27
推 Gavatzky : 綠能就是垃圾 11/12 11:29
推 nvidiam : 兩害取其輕，不然只能回歸石器時代 11/12 11:32
→ ojh : 看來這波大腸是炒完了 11/12 11:33
→ Observation : 人力發電 11/12 11:38
→ labell : 也是汙染 11/12 11:40
→ labell : 不過 可能外太空需要 11/12 11:40
推 appleball200: 生成綠能機組造成的污染與產電不成比例 11/12 11:47
→ appleball200: 之前早就戰過了 同樣的生產污染 綠能產電少 11/12 11:48
→ appleball200: 就綠色恐怖份子在那邊鬧 每天核廢放你家 11/12 11:48
→ appleball200: 說好啊放我家 又說鄰居會抗議你不能放 幹智障 11/12 11:49
→ appleball200: 媽的核廢放我家你講的 不能放我家也是你講的 智障 11/12 11:50
噓 despair78214: 講廢話 哪有完全零汙染的 11/12 11:54
推 leinru : 支持核電 11/12 11:55
推 appleball200: 沒有零污染 但綠電生產污染與產電不成比例 11/12 12:01
→ maxed : 台灣那麼小發電要多樣性.核廢大家攤.要電不要汙染? 11/12 12:16
推 bunjie : 綠電的存在就是單純拿來炒股用的啊 11/12 12:19
推 F100 : 多種樹才會解決問題，樹都砍光了co2當然一直飆 11/12 12:26
→ F100 : 都市內有種樹，也會調節水泥建築的熱能，冷氣不用開 11/12 12:27
→ F100 : 這麼兇 11/12 12:27
推 olp123 : 目前最環保的發電,本來就是核電 11/12 13:01
→ xbearboy : 現在就等核廢料發電能不能成功了 11/12 13:02
→ olp123 : 零排碳,廢料專人處理 11/12 13:02
→ olp123 : 廢棄太陽能板可能都亂丟 11/12 13:02
推 ru04hj4 : 連美國核電廠都蓋不下去 風電太陽能太便宜 11/12 13:56
推 nakayamayyt : 反正就挖偏遠地區的礦 死當地原住民不死歐洲人 11/12 15:52
推 visda : 真正零汙染就是極簡生活 11/12 16:29
→ eemail : 所以煤炭跟石油的汙染呢? 久了就當沒事是吧 11/12 16:55
→ eemail : 不要排放的是看不到的就說沒汙染好嗎?= = 石化的碳 11/12 16:56
→ eemail : 排核能的熱排都不算是吧 11/12 16:57
→ eemail : 核能都蓋水邊以為蓋好玩的 11/12 16:57
推 medusasam : ㄜ 熱循環的電廠都要蓋水邊啊 天然氣發電也要冷卻 11/12 19:16
→ medusasam : 水啊 還有煉鐵煉鋼這些重工業都要龐大的冷源，你知 11/12 19:16
→ medusasam : 道嗎？ 11/12 19:16
噓 stupidboyu : 幹嘛打臉飯盒無腦群眾呢？ 11/12 19:33
→ stupidboyu : 整天講人家綠能 怎不看看土地面積阿 11/12 19:34
→ stupidboyu : 插滿好幾倍台灣國土面積的風扇也沒問題 11/12 19:34
推 sasaogidada : 我只會打robin hood 11/12 21:54
推 Kobe5210 : 受過教育的早就知道了;只有林義雄蔡英文不知道 11/12 22:54
→ forb9823018 : 目前研究吸收二氧化碳海水裡的藻類佔90% 貢獻 11/13 05:34
→ youhow0418 : @zaqimon 11/13 19:05
推 jimhall : 減少消費最環保，但是只有替代消費的環保活動業者會 11/14 20:08
→ jimhall : 支持，所以只能繼續搞假環保 11/14 20:08
推 bigeddy :

11/16 00:33
推 bigeddy : 太陽能板可以完全回收，相關機制今年四月上路。 11/16 00:43