大學碩班資訊集合站

兩公約解答、兩公約施行法、台北e大兩公約在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說

兩公約解答在Re: [討論] 關於人權與兩公約- 看板PublicIssue

作者Re: [討論] 關於人權與兩公約
標題justeat (小玉)
時間2016-04-02 12:42:48 UTC


: Ps....最後我真的想請教一下板上有否念國際法專長的網友, 台灣再沒經過多數台灣人
: 同意下簽了兩公約, 是否能像退回服貿協議一樣, 或是否決該公約?
簽公約,為什麼要人民同意?

都已經選代議士出來了,還什麼都要人民同意,那選代議士幹嘛?

其實很多議題人民都不知道,

少部分是少數黨跟媒體覺得人民有興趣,才把它宣傳出來。


我們沒有簽兩公約。因為我們不是聯合國承認的國家,

聯合國退回我們的簽屬,根本不理我們。

是後來在立法院搞了一個施行法,把兩公約的內容當國內法。

兩公約的內容,在我們這裡是法律,跟公約沒有關係,

不用退回,修法就好了。


: 因為現在兩公約已經變成犯罪人廢死的護身符, 而造成台灣社會很大的困擾!
: 現在的真實情況是: 法官動不動就引用兩公約而不判死刑, 廢死團體動不動就跑去歐盟
: 告洋狀! 人權立委動不動就開大門~ 而這些都沒經過台灣人的民主程序而強加在台灣人
: 身上!
告洋狀跟兩公約沒有關係,因為我們沒有簽!


為什麼當初立法院把兩公約當國內法的時候,媒體沒有報呢?

因為這個很無聊。

你自己看一下兩公約的內容就知道了,根本都是屁。


為什麼法官老是用兩公約不判死刑?

這就是臺灣司法可議的地方。

先說了,這邊是推測,沒有正確答案的。

學法律的都比較偏廢死,法官當然也是,

判死刑對他們來說是很有壓力的,特別是內容奇怪的案件。

怎麼辦? 那就找個理由發回更審阿,反正不要在我手上定讞。

兩公約只是藉口。

--

推 link1234: 這要把之前那些判例都找出來,這真的很不公不義! 04/02 13:08
→ link1234: 先提供ㄧ斷影片: 04/02 13:08
→ link1234: http://youtu.be/A31oj9yYK6w 04/02 13:08
→ link1234: (0:59秒開始,那些人權律師還真講的出口,然後受害者家 04/02 13:10
→ link1234: 屬哭的要死) 04/02 13:10
噓 sincere77: 噓樓上,律師解釋兩公約精神何錯之有? 04/02 16:36
→ sincere77: 還不是記者為了收視率最愛在這時去找他們採訪 04/02 16:36
→ sincere77: 講得律師一副好像在針對個案一樣 呵呵 04/02 16:37
推 link1234: 自己去google求證會很難嗎? 04/02 17:44
→ link1234: http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=77994 04/02 17:44
推 link1234: 影片中的人權律師就是台南割喉案中加害者的辯護律師, 04/02 17:46
→ link1234: 該案判無罪的理由就是引用兩公約! 04/02 17:46
推 link1234: 應該再開一篇來討論,兩公約國內法化是否可以無限上綱? 04/02 17:49
→ link1234: 因為現在整個法律判決根本都偏掉了! 04/02 17:49
→ link1234: 先用這篇做討論議題的起點: 04/02 17:51
→ link1234: http://news.101media.com.tw/news/21739 04/02 17:51
→ link1234: 倘若這樣無限上綱援引會造成社會大眾不安,這是非常糟糕 04/02 17:52
→ link1234: 的,執政者似乎還沒看到這點! 04/02 17:52
推 link1234: 講到這案,真的很不公不義,你們自己聽聽台南高分院發 04/02 18:02
→ link1234: 言人怎麼說: 04/02 18:02
→ link1234: http://goo.gl/v9lgUV 04/02 18:02
→ link1234: 明明就是有人在上面以兩公約壓法官不然也不會這麼判 04/02 18:03
→ evilcherry: 「因為我們沒簽公約,所以法官不應考慮公約的方向」 04/02 19:31
→ evilcherry: 可是,不考慮成文法以外因素,又會被人罵為恐龍法官了 04/02 19:32
→ kevinet7410: 那就請你去推動廢除啊 拜託 在修法之前都是合法的 04/02 20:33
→ kevinet7410: 更何況公約精神本就是要朝向廢死方向邁進 04/02 20:34
→ kevinet7410: 公約就是要求國家盡量減少死刑判決 法官哪裡違法了? 04/02 20:34
→ kevinet7410: 你不想推動廢死 就不要自己去巴著簽署 還內國法 04/02 20:35
推 link1234: 是啊,有超過八成的人反廢死: 04/02 20:54
→ link1234: http://goo.gl/aWRNnC 04/02 20:54
→ link1234: 你有什麼理由簽兩公約?簽約比較潮? 04/02 20:55
→ kevinet7410: 就跟你說沒簽約嘛... 你怎麼這麼煩啊 04/03 18:33
→ kevinet7410: 我們連國家都不被承認 簽個屁約 04/03 18:33
→ kevinet7410: 只是完全把它變成內國法而已 你要廢除很簡單啊 04/03 18:33
→ kevinet7410: 就去叫立委修法就好了 04/03 18:34

兩公約解答關鍵字相關的推薦文章

兩公約解答在ptt上的文章推薦目錄

    兩公約解答的PTT 評價、討論一次看