人行道 罰單申訴 技巧、行駛人行道申訴、人行道臨時停車在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

今天去跟旁邊寵物店要一下監視器畫面

角度不太好

但已經和家人講法差不多了
前一刻是在等紅燈
黃色是家人前的一輛車
紅色是檢舉人車輛臨停
綠色是家人車
亮綠燈後大約照箭頭方向行駛 https://imgur.com/kLd17dT

平常家人走這裡都是走右轉道右轉

為了閃臨停檢舉人

右轉道被擋住下必須從中線繞過去
旁邊還有機車也跟著要轉
加上是右急彎
基本上沒辦法轉多快
臨停車自己也想切道中線道


說一下影片情況

前面都是檢舉人臨停在車道上的時間
18:52:00~18:56:00
貼在白色車旁邊那台黑色車

https://youtu.be/l1uzkpkSQ8M?t=94

監視器18:55:58檢舉人要準備切出去了

18:56:01第一台機車緊接在後也要右轉
https://imgur.com/KJCBpSY
18:56:01~02已經看到家人車頭了
罰單照片大概在這時間點
看起來就是先等機車轉過去
https://imgur.com/UJEeQdG
到18:56:04 第一台機車轉過去https://imgur.com/qbqSzYC

18:56:06~07 家人車轉過去https://imgur.com/hJX9Ydn
18:55:58~18:56:06
這時間我是覺得應該沒有逼車的空間吧?


讓大家看這個髮夾彎






https://imgur.com/ZO1NTbK


有人質疑為什麼踩煞車
這張乍看之下很像故意煞車擋到
https://imgur.com/2kqvhhN
第一前面就是槽化線了 再前進就壓到了
第二很明顯看到有機車也要跟著轉
第三髮夾彎能轉多快?

我看完這角度的影片心理就有數了

還有說是逼車的 原來臨停車也可以被逼車 學到一課了

後續還會跟警局調角度好一點的路口監視器
檢舉影片不知道能不能那麼u早看到
或許要等裁決才看得到


: 今天家人收到罰單
: https://imgur.com/kOiRNBT
: https://imgur.com/DDlb9ep
: https://imgur.com/2kqvhhN
: https://imgur.com/kLd17dT
: 爬過文
: 有人說影片檢舉
: 警察會很謹慎不會亂開
: 很確定有違法才會開
: 但還是想問罰單只附2張照片
: 開"非遇突發狀況 於車道中暫停"18000元 合理嗎?
: 補一下家人說法和實景圖
: https://imgur.com/kLd17dT
: 前一刻是在等紅燈
: 黃色是前一輛車
: 紅色是檢舉人車輛臨停
: 綠色是家人車
: 綠燈後照箭頭方向行駛
: 家人要右轉
: 家人因檢舉人臨停車所以必須以箭頭方式右轉
: 臨停車也要轉出來所以有按喇叭一下
: 沒行車紀錄器所以我也持保留態度
: 但看照片檢舉人車輛的確是像從停車狀態切出來
: 不像是一直行徑中的直行車
: 如果是右轉壓迫直行車開這條才合理吧(類似逼車
: 但檢舉人明顯不是直行車
: 在最外側車道向左匯入主道算直行車?
: 家人已申訴
: 其實我也想等後續
: 以後看人在雙黃線打燈要等著轉彎
: 應該也可以檢舉這條吧XD
: 學起來

--
因為一堆人說剪線逼車啊

我知道沒看到家人怎開的 但是看一下臨停車開出來的時間 和罰單上的照片 還有看到我
家人車右轉過去的時間點 應該能想像吧?

我知道阿 但目前就這部來說檢舉人明顯停在右轉車道上啊 右轉車不繞過去怎轉啊
臨停車想切出來就給他切嗎?
所以我會去找更完整的監視器
就說了髮夾彎加上有機車也要一起轉
當然啊 但是需要時間吧?
我只是想確認家人說法是不是符合啊 先跟大家分享一個比較容易拿到的畫面

https://imgur.com/ZO1NTbK 我場景PO過了
https://imgur.com/2kqvhhN 在前面就槽化線了
對 我昨天忘講到這點 不先靠右轉就變成兩段式轉
https://imgur.com/kLd17dT 的確是我說的綠色箭頭方式轉
謝謝補充 借用
https://imgur.com/IhRdyxb 他停這位基本上想右轉就右轉 但他是要切出來中線
剛好我家人也要繞過去右轉
https://imgur.com/kLd17dT 紅燈的時後家人要右轉 到底是誰擋誰?
黃線也不能停超過3分鐘啊 再說這路設計就很爛 如果最外側是車道 為什麼可以劃黃線
你看右轉車不開最外側是要怎麼轉 停一台再那邊都不用轉彎了是嗎?
繞過去就被開18000罰單 讚讚

如果有行車紀錄器就好釐清事實了

你意思是他的行車記錄器只拍到我家人暫停
但是沒拍到機車，所以我家人就變成無故暫停了？


http://i.imgur.com/IBm2Bfq.jpg
好像有？
你有看我截的圖XD?
嗯？
http://i.imgur.com/cEP433x.jpg
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/LawArticle.aspx?LawID=A0009005
法規就這樣寫 實際上不行怪我嚕 我也是疑問句而已
法規寫的難道是我編的? 有人有疑問我才去查的 查到有法規有寫難道不能覺得好像有?
https://goo.gl/h5qXBy
台北市政府警察局這樣答 所以警察局誤導嗎
https://www.youtube.com/watch?v=3VvVBYXenfY
又查到這個 警方認為不舉發 就不會通知被檢舉人到案說明 怕擾民
那18000那麼大條的 也不通知被檢舉人到案說明
那到底還有什麼案件會通知
https://udn.com/news/story/10701/2707367
所以真的都丟給民眾和法官去解決耶
所以裝了行車紀錄器就不會被開罰單的意思?
警方連給你解釋的機會都沒有
還不是要跑申訴流程

推 zzh1014: 你這影片完全沒看到你家人怎開的啊，要怎討論？ 07/26 01:07
推 ifromtaiwan: 你不是因為逼車被罰吧? 被擋到了,找警察拿檔案看才 07/26 01:08
→ ifromtaiwan: 能離清 07/26 01:08
推 ifromtaiwan: 對方違規併排停車,光是用閃他這理由,就足以申訴成立 07/26 01:11
→ ifromtaiwan: 證據不是用想像的,說實話這影片完全證明不了什麼 07/26 01:12
→ ifromtaiwan: 頂多證明,對方是併排臨停,而你可以此為申訴有力理由 07/26 01:13
→ qsc753: 這影片有跟沒有一樣 07/26 01:14
推 zzh1014: 你家人車是壓到機車待轉區亮煞車燈，你影片機車出現應該 07/26 01:14
→ zzh1014: 是更後面開始轉彎時的事了，而且你確定沒找錯段，很模糊 07/26 01:15
→ zzh1014: 啊 07/26 01:15
→ sean123362: 這麼模糊的影片我還真的完全無法想像 07/26 01:16
推 ifromtaiwan: 對啊,一個證據充足的影片勝過千言萬語 07/26 01:16
推 zzh1014: 如果真不是逼車，你家人怎會停在那待轉，事件結束後開車07/26 01:17
→ zzh1014: 觀念要加強…07/26 01:17
推 GooglePlus: sts準備高潮07/26 01:18
推 ifromtaiwan: 直接去警局要檢舉人的影片檔最快...資訊...公開07/26 01:18
→ ifromtaiwan: 警方要配合....給你看07/26 01:19
→ GooglePlus: 坐等檢舉人影片 07/26 01:19
推 zzh1014: 有機車你也不是在那等好嗎，講不懂算了，而且不知道是不 07/26 01:22
→ zzh1014: 是角度關係截圖上沒機車啊，你有找對段？07/26 01:22
→ ifromtaiwan: 你解釋再多還不如檢舉影片重現出來,就知道罰地對不對07/26 01:29
推 zzh1014: 我知道為什麼不停前面點了，那邊有個槽化線不能右轉對吧07/26 01:43
→ zzh1014: 家人可能真被婊了，這路口看來要先靠右才能轉，爛設計07/26 01:45
→ zzh1014: 是不是這樣？07/26 01:45
推 zzh1014:

07/26 01:51
→ zzh1014:

07/26 01:52
推 zzh1014: 你截的角度不太好，我不確定這路口能不能停槽化線前面轉 07/26 01:54
→ zzh1014: ，可以的話你這張應該猜是要吞了 07/26 01:54
推 zzh1014: 看來家人應該真不是惡意的，重點前槽化線右有違停車，拍 07/26 02:01
→ zzh1014: 拍 07/26 02:01
推 berryc: 話說這路口還真詭異..看起來右轉是不用等紅燈的(無停止線) 07/26 02:03
→ berryc: 會不會是紅燈的時候你家人車已經擋人很久了.. 07/26 02:03
推 berryc: 同場加映一個類似的路口,前面沒車停下來就違規,別被燈號騙 07/26 02:07
→ Orz9106: 一直停的都是檢舉人的車 07/26 02:10
推 berryc: 只能說你運氣不好, 那邊是黃線..白車是停在人行道上 07/26 02:24
→ berryc: 所以檢舉人的車看起來併排違停不成立啊 07/26 02:24
推 berryc: 不過他擋住右轉車道是事實,既然違規事實是 07/26 02:26
→ berryc: "非遇突發狀況,在車道中暫停" 你就主張右轉的空間被臨停07/26 02:26
→ berryc: 車輛擋住只能等綠燈前車離開再找機會變道07/26 02:27
→ berryc: 所以說台灣很多道路規劃都笑死人啊, 不該劃黃線的地方劃07/26 02:28
→ berryc: 很爽, 然後很多明明非交通尖鋒車流不大又寬的路,全部紅線07/26 02:28
→ ststLiang: 真是擾民！ 07/26 06:49
→ ststLiang: 這種事情真的應該要上新聞，我覺得這也是警察的用意 07/26 06:50
→ ststLiang: 就是想逼政府檢討改變全民檢舉的弊端 07/26 06:51
→ ststLiang: 不然台灣的法官就光處理這種案件就夠了 07/26 06:51
→ ststLiang: 民眾竟然還要自己去找監視器畫面，真是太誇張了 07/26 06:52
→ ststLiang: 警察現在就是故意在擺爛 07/26 06:52
→ ststLiang: 兩台車併排在路邊，然後併排的檢舉其他人開過去罰一萬 07/26 06:53
→ ststLiang: 八！ 07/26 06:53
→ ststLiang: 警察不敢不開單，乾脆就開單把麻煩丟給法官，就是這麼 07/26 06:56
→ ststLiang: 簡單 07/26 06:56
→ ststLiang: 民眾會罵警察不開單瀆職，總不會跑去罵法官撤單瀆職 07/26 06:58
推 hcshin: 就倒楣遇到窮極無聊的檢舉魔人，整天沒事在路上看到不爽的 07/26 07:31
→ hcshin: 車就檢舉 07/26 07:31
推 Ankuo: 你們的行車記錄器不知道還在不在，如果他已經打左轉燈要切07/26 08:35
→ Ankuo: 中線，你們應該排在他後面右轉。如果不等他趕著擋在左邊右 07/26 08:35
→ Ankuo: 轉，結果又被機車擋住，畫面上又看不到機車，那就是無故暫 07/26 08:35
→ Ankuo: 停 07/26 08:35
噓 CkMichael: 這影片根本看不到被罰的車怎麼開 你還是申訴等影片吧 07/26 09:08
→ CkMichael: 果不其然，某些違規魔人又高潮了07/26 09:08
→ ststLiang: 擾民！07/26 09:17
→ ststLiang: 政府應該要嚴格執法，但是不是交給一般人民在那裡玩弄07/26 09:19
→ ststLiang: 法律07/26 09:19
→ ststLiang: 如果警察不怕民眾檢舉壓力就算了，現在一堆神單出現就 07/26 09:22
→ ststLiang: 證明警察根本心態就是順水推舟，只想免責，把球丟給全07/26 09:22
→ ststLiang: 民和法官07/26 09:22
→ ststLiang: 浪費國家資源07/26 09:23
→ ststLiang: 法律應該嚴格執行，但是不是讓你拿來玩！07/26 09:24
→ zzh1014: 樓上A大說的有道理，該不會真的硬切到前面停住07/26 09:24
→ zzh1014: 某S你別一直跳針扯別的，幾分證據說幾分話很難？07/26 09:26
→ zzh1014: https://goo.gl/b5DG4V07/26 09:26
→ ststLiang: 樓上，你的證據在那裡？值一萬八？07/26 09:26
→ zzh1014: 之前開這條的案例 07/26 09:27
→ zzh1014: 這樣開的話才1萬8真便宜07/26 09:27
→ ststLiang: 這件事呢？你的常識判斷呢？07/26 09:27
→ zzh1014: 網路上很多啦，之前開這條都重大的07/26 09:27
→ ststLiang: 你以為你是開超跑嗎？你想多快過那個彎？07/26 09:28
→ zzh1014: 欸真不能跟邏輯不好的討論，就說幾分證據說幾分話了還不 07/26 09:29
→ ststLiang: 重大？之前才拿這條罰單手騎機車一萬二被法官撤單 07/26 09:29
→ zzh1014: 懂 07/26 09:29
→ ststLiang: 用用常識好嗎 07/26 09:29
→ zzh1014: 你拿這條跟1萬2，期單手騎的比，真是佩服啊 07/26 09:29
→ ststLiang: 一萬八是很重大的違規 07/26 09:30
→ ststLiang: 你覺得符合比例原則的機會有多大？ 07/26 09:30
→ zzh1014: 頭又大就能這樣開了啦，還超跑咧，你會開車？ 07/26 09:31
→ ctx1000: 試試看有無路口的監視器吧 這種商店的 角度真的不優 07/26 09:31
→ ststLiang: 以你目前看到的影片照片，你覺得是重大違規的危險駕駛 07/26 09:31
→ ststLiang: 機會有多大？ 07/26 09:31
→ ctx1000: 說真的 這角度我也真無法看到說什麼(個人看法) 07/26 09:32
→ ststLiang: 用用常識判斷好嗎 07/26 09:32
→ ststLiang: 一萬八！你有多少次看到一萬八的單？ 07/26 09:32
→ ststLiang: 不夠嚴重危險的違規你用這條不是擾民嗎？ 07/26 09:33
→ ststLiang: 比例原則沒聽過嗎 07/26 09:33
→ zzh1014: 很多啊，不是找給你了，原來你不會google阿XD 07/26 09:33
→ ststLiang: 政府要嚴格執法，但是不是丟給全民在那裡玩弄法律 07/26 09:34
→ zzh1014: 你連影片都沒看到在那說比例原則？佩服佩服，很愛幻想唷 07/26 09:34
→ zzh1014: 活在自己的世界也是不錯啦 07/26 09:35
→ ststLiang: 不是不能執法，是不能給你執法 07/26 09:35
→ ststLiang: 我敢說在全民檢舉制度改變前類似的爭議會越來越多，因 07/26 09:38
→ ststLiang: 為現在警察的態度擺明就是要放任爭議擴大，迫使制度改 07/26 09:38
→ ststLiang: 變 07/26 09:38
→ ststLiang: 他的目的就是要激起民怨 07/26 09:39
→ ststLiang: 警察就是想逼全民檢舉的戲碼破局！ 07/26 09:40
→ ststLiang: 檢舉的是民眾，被開單的也是民眾，法條合不合理，道路 07/26 09:47
→ ststLiang: 規劃是否有問題，罰款合不合理，警察都不用管，警察就 07/26 09:47
→ ststLiang: 是依照這個遊戲規則來玩也沒有責任，不服氣就讓法官來 07/26 09:47
→ ststLiang: 接這個爛攤子 07/26 09:47
→ ststLiang: 最後倒楣的就是全民 07/26 09:48
噓 CkMichael: 奇怪 到底對警察有多大的怨恨 照法規開單也被嘴 07/26 09:50
→ ststLiang: 警察沒有錯 07/26 09:51
→ ststLiang: 錯的是制度 07/26 09:51
→ ststLiang: 他們也只是被夾在其中 07/26 09:52
→ ststLiang: 我100%相信如果不是因為檢舉人用這一條法規檢舉，警察 07/26 09:55
→ ststLiang: 絕對不可能在這種案例引用這條法規 07/26 09:55
→ ststLiang: 擺明故意 07/26 09:55
→ ststLiang: 就是要突顯民眾檢舉影響了警察的裁量權！ 07/26 09:58
→ ctx1000: 影響了那警察也就有錯啦 07/26 10:14
→ vatog: 感覺還需要更多證據 07/26 10:29
→ yayaorz: 承辦人有裁量權啦，講得承辦人十之八九都亂開單或不諳法 07/26 11:02
→ yayaorz: 令，腦補大師別再悲憤了 07/26 11:02
推 yayaorz: 這個監視器影片是有提供充分資訊了嗎？講得好像你在現場 07/26 11:11
→ yayaorz: 一樣。過了一天某s還是在腦補 07/26 11:11
→ ststLiang: 你可以耐心繼續看下去，看看那是常識還是補腦 07/26 11:15
噓 CkMichael: 一下警察都在擺爛 一下警察沒有錯 你搞的我好亂RR 07/26 11:19
→ ststLiang: 有出社會吧？有些情況你只能被動擺爛，為了自保避免火 07/26 11:28
→ ststLiang: 上身你只能做一些符合規定但是明明自己也很不爽的事 07/26 11:28
→ ststLiang: 現在就是警察不敢自己下決定，就丟給法官說，來來來， 07/26 11:30
→ ststLiang: 你來決定 07/26 11:30
→ ststLiang: 但是法官是吃飽太閒嗎？處理你這種芝麻綠豆的事情！ 07/26 11:32
→ ststLiang: 浪費國家資源！ 07/26 11:32
→ tokeep: 檢舉43條是不是有獎勵壓，最近討論還熱烈07/26 12:28
推 qsc753: 傻了 警察又不一定要照檢舉人提供的法條舉發07/26 12:51
→ CkMichael: 檢舉交通違規沒有獎金zzz07/26 14:47
噓 jeter0612: 43條是嚴重違規你要不要先查一下。其餘沒有法源好嗎07/26 17:08
噓 lyfifi: 腦補到外太空了吧... 07/27 00:18
噓 CkMichael: 用點腦行嗎 你哪裡找到獎勵辦法？ 07/27 00:19
→ CkMichael: 就跟重機國道規定可以上 實際不行一樣 zzz 07/27 00:20
噓 CkMichael: 沒有就沒有 還好像有？ 惟恐天下不亂 07/27 00:46
→ berryc: 看起來這個跟重機上國道是一樣意思. 只是沒弄個獎勵辦法出 07/27 01:57
→ berryc: 來, 所以應該是討不到檢舉獎金的 07/27 01:57
推 kazake: 只有我覺得這路口畫的線有夠詭異的嗎 為什麼不能像日本一 07/27 02:15
→ kazake: 樣 道路標線不容許有一點空間 直行車、轉彎車該走哪條路線 07/27 02:16
→ kazake: 畫得清清楚楚這樣 07/27 02:16
→ ststLiang: 我相信檢舉的人不是為了可能有獎金，就只是故意罷了， 07/27 09:13
→ ststLiang: 不見得有什麼理由 07/27 09:14
→ ststLiang: 也許只是為了有爽度吧 07/27 09:44
噓 baobaocat: 下次買一台行車記錄器吧 07/27 09:53
→ ststLiang: 我就說了，警察為了自保選擇消極應付民眾檢舉，其實這 07/27 11:54
→ ststLiang: 也可以理解，制度壓著他們也沒辦法，他們也是為了生活 07/27 11:54
→ ststLiang: ，所以這種事情越來越多，也是為了逼迫政府改正這種明 07/27 11:54
→ ststLiang: 顯有問題的制度，在修改之前一定是爭議層出不窮 07/27 11:55
推 rtew36: 來推一下 請問大大後續結果如何? 08/12 08:47
推 onioncat13: 後續如何呢？回覆一下吧 08/25 00:34
→ onioncat13: 是逼車還是誤會？ 08/25 00:34