人文與科技的對話ptt、台大課程網、人文與科技的交響在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

原來真的是看寫多少打分數ㄟ
可是只要把行距調大、字型調大就可以
而不是看你真正寫了多少....
....
有點小生氣><

--
◆ From: 61.230.12.209

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: InaLiang (小賢) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Wed Jan 29 17:55:48 2003

: 原來真的是看寫多少打分數ㄟ
: 可是只要把行距調大、字型調大就可以
: 而不是看你真正寫了多少....
: ....
: 有點小生氣><
而且似乎因為修課人數太多
並沒有仔細在看出席率
缺席四次和缺席一次是沒有差別的

大家以後修這門課要審慎掌握拿分數的技巧啊^^"

--
◆ From: 61.217.253.33

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ttppyyaa (擦乾眼淚:)) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Wed Jan 29 22:29:20 2003

: ※ 引述《InaLiang (小賢)》之銘言：
: : 原來真的是看寫多少打分數ㄟ
: : 可是只要把行距調大、字型調大就可以
: : 而不是看你真正寫了多少....
: : ....
: : 有點小生氣><
: 你怎麼可以這麼肯定??

這也是我想問的耶
我覺得我寫的也不多
大概一篇七八百字左右
每次上課是都有去啦
我覺得分數還挺高的阿
不過倒是不知道老師怎麼看報告的就是了
但是我覺得這門課還挺不賴的阿
還滿推薦別人去修的 如果修課人數不要那麼多品質會更好

--

悲傷時微笑,快樂時皺眉,生氣了就去睡覺,

隱藏了一切,最後終於瘋掉!!!

--
◆ From: 61.224.30.84

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: charmas (飛鳥積極找工作中) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Wed Jan 29 23:25:56 2003

我覺得老師給分不錯呀!
我平常都有去上課也都有交點名單
報告大多不超過一頁的3/4
字的大小就是12...也沒有調間距
字也都是黑的
內容就寫些感想
老師給我90...


: ※ 引述《InaLiang (小賢)》之銘言：
: : 原來真的是看寫多少打分數ㄟ
: : 可是只要把行距調大、字型調大就可以
: : 而不是看你真正寫了多少....
: : ....
: : 有點小生氣><
: 這是真的嗎 你怎麼這麼確定是這樣子勒？

--
◆ From: 218.184.50.154

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dona528 (收拾書包回家去︿︿) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 18:06:45 2003

: 我覺得老師給分不錯呀!
: 我平常都有去上課也都有交點名單
: 報告大多不超過一頁的3/4
: 字的大小就是12...也沒有調間距
: 字也都是黑的
: 內容就寫些感想
: 老師給我90...
可是我也是這樣啊....
為啥老師沒給我90
虧我都不翹課>"<
哼哼!!!
: ※ 引述《zzyen (天天睡好覺夢好牛)》之銘言：
: : 這是真的嗎 你怎麼這麼確定是這樣子勒？

--
若你因錯過太陽而落淚......

你也將錯過星辰

--
◆ From: 61.227.41.110

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fantastic (fantastic) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 18:35:50 2003

: ※ 引述《charmas (飛鳥積極找工作中)》之銘言：
: : 我覺得老師給分不錯呀!
: : 我平常都有去上課也都有交點名單
: : 報告大多不超過一頁的3/4
: : 字的大小就是12...也沒有調間距
: : 字也都是黑的
: : 內容就寫些感想
: : 老師給我90...
: 可是我也是這樣啊....
: 為啥老師沒給我90
: 虧我都不翹課>"<
: 哼哼!!!


我十篇心得 每篇最少900字 最多1800字 (規定是500+)
平均大概都在1200到1400左右
除了心得以外 我還有提到上課的內容大概是如何
所以每篇都是超過一面
然後做一個簡單的封面
行拒都沒有調 字也是12 因為我覺得14感覺太灌水了 助教可能不會喜歡
然後我拿90 點名單我都有交
如果有人這學期拿95分的
那可能是要把他做成一本書的形式吧


我是覺得評價和分數滿普通的啦
看你如何衡量囉


這學期修課人數有610人
普103 可以容納的人為300人
位置左右兩個區塊的靠中間走道的部分位子比較小
這種座位大概有 15x2=30

也就是說能安安穩穩上課的人只有270人 佔44.26%

其餘的人都很難有較高的上課品質
也因為修課人數太多的關係
空氣品質感覺不是很好

下課交點名單的時候 都還要排很久的隊伍

助教如果可以請同學把點名單傳到走道
請走道上的同學投到箱子裡也許會更好
可惜助教沒有這樣做

另外這門課佔位子的現象和法律系可能不相上下

下午三點的課 12:20分左右大概8成滿
好一點的位子 你可能中午要晚一點吃飯 先去佔位子12:10以前要到
尤其你想幫超過4個人佔位的話


上午10點到12點 這間教室在上通識課程口腔醫學
也是有人下課鍾聲還沒敲 就到門口準備搶位子
或是直接從後門進去找位子坐下來


有一次 某生物化學課中午12點到1點在這裡補課
好像是期中考古題的講解
剛好 這段時間修科技與人文的對話的同學要去佔位子
導致很多人在門口擠成一團 等到該生物化學課下課時情況也是很亂
我想他們以後可能都不會選在這時段這地點來補課了吧


所以修這門課都要戰戰兢兢的
尤其是女生 如果怕自己的衣服會髒而不想坐走道
一定要坐位子的話 千萬記得 "早 點 到 !!!"





--
◆ From: 140.112.205.244

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Phuv (番薯) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 18:27:05 2003

哈..我翹一堆可是運氣不錯..還有85
我覺得這們通識很棒..聽你想聽的講題就好了..只要寫10篇小心得
蠻推薦的!!我的話是調行距變成整頁滿point 14..大概都五百個字吧~~
恩...其實給分這樣來說真的是很不賴阿..上課的教授也都很棒!

: ※ 引述《charmas (飛鳥積極找工作中)》之銘言：
: : 我覺得老師給分不錯呀!
: : 我平常都有去上課也都有交點名單
: : 報告大多不超過一頁的3/4
: : 字的大小就是12...也沒有調間距
: : 字也都是黑的
: : 內容就寫些感想
: : 老師給我90...
: 可是我也是這樣啊....
: 為啥老師沒給我90
: 虧我都不翹課>"<
: 哼哼!!!

--
◆ From: 61.13.109.18

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: fantastic (fantastic) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 18:51:56 2003

: 哈..我翹一堆可是運氣不錯..還有85
: 我覺得這們通識很棒..聽你想聽的講題就好了..只要寫10篇小心得
: 蠻推薦的!!我的話是調行距變成整頁滿point 14..大概都五百個字吧~~
: 恩...其實給分這樣來說真的是很不賴阿..上課的教授也都很棒!

通識課程就是如此囉
覺得自己很混 然後得到超過自己預期的成績 就會說讚
反之 就會罵fxxk

大家都說好的通識 自己修的時候不見得好
聽到大家說分數都很高的時候
可能這學期老師性情突然大變 導致成績都很低(精華區例子不少)

或是因為不想教那麼多人 而把分數弄低一點 這樣才會比較少人修
或是喜歡真正想學東西的人
所以當他見到少少的同學很認真 就會把分數打高
當他見到很多同學只是來混成績
或是只是聽說這們分數很高衝著成績來的時候 就會把分數打低

學校每學期都會公告 平均分數最高的前30個課程
然後老師覺得被通知了 心理感覺可能會怪怪的 怕考績問題吧我猜
所以成績可能會因此而打低
所以不要見到每個人成績都很高的時候 就一窩瘋的跑去修課
可能會得不償失



--
◆ From: 140.112.205.244

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Jiahow (堅持) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 18:58:02 2003

: ※ 引述《charmas (飛鳥積極找工作中)》之銘言：
: : 我覺得老師給分不錯呀!
: : 我平常都有去上課也都有交點名單
: : 報告大多不超過一頁的3/4
: : 字的大小就是12...也沒有調間距
: : 字也都是黑的
: : 內容就寫些感想
: : 老師給我90...
: 可是我也是這樣啊....
: 為啥老師沒給我90
: 虧我都不翹課>"<
: 哼哼!!!

我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課...
老師卻只給我85...>_<

--
◆ From: 218.32.140.190

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: salami (史萊姆) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 19:52:37 2003

: ※ 引述《dona528 (收拾書包回家去︿︿)》之銘言：
: : 可是我也是這樣啊....
: : 為啥老師沒給我90
: : 虧我都不翹課>"<
: : 哼哼!!!
: 我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課...
: 老師卻只給我85...>_<


其實不論分數多少
我很推鑒這門課..

我是去年修的..
去年還請大人物來開幕呢..

很多教授在專長上 人格上 修養上 等等...
都非常的棒...

而且老師們多半發表自己的精華..

現在令我印象還很深刻的...

有中大的劉校長 台大的李嗣岑教授..

還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名)


另外還有生物科技的討論..
永續經營...以及能源...等等的主題都不錯...


不知今年如何...







--
◆ From: 140.112.59.129

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: agung (秀姑巒山超美) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 21:07:29 2003

: ※ 引述《Jiahow (堅持)》之銘言：
: : 我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課...
: : 老師卻只給我85...>_<
: 其實不論分數多少
: 我很推鑒這門課..
: 我是去年修的..
: 去年還請大人物來開幕呢..
: 很多教授在專長上 人格上 修養上 等等...
: 都非常的棒...
: 而且老師們多半發表自己的精華..
: 現在令我印象還很深刻的...
: 有中大的劉校長 台大的李嗣岑教授..
: 還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名)
: 另外還有生物科技的討論..
: 永續經營...以及能源...等等的主題都不錯...
: 不知今年如何...
其實我也覺得這門課很不錯,很值得上
(雖然覺得我報告寫得很認真,應該拿高分一點)
覺得每個老師都很認真
講得不會太艱澀,且貼近生活
認真聽常常可以獲得很多啟示

不過人是真的很多
很多人都沒位子坐
有些人坐到位子卻沒聽課,而做些別的事
這是我覺得比較不好的地方
也不知道這算不算是不公平
位子是先佔的人坐,而不是認真的人坐
但先佔的人好像也有先佔的苦勞...

--
◆ From: 61.226.126.78

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Sisay (李心潔喔耶~) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Thu Jan 30 22:44:03 2003


: ※ 引述《Jiahow (堅持)》之銘言：
: : 我每篇都寫1000字以上...也沒翹過課...
: : 老師卻只給我85...>_<
: 其實不論分數多少
: 我很推鑒這門課..
: 我是去年修的..
: 去年還請大人物來開幕呢..
: 很多教授在專長上 人格上 修養上 等等...
: 都非常的棒...
: 而且老師們多半發表自己的精華..
: 現在令我印象還很深刻的...
: 有中大的劉校長 台大的李嗣岑教授..
: 還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名)
: 另外還有生物科技的討論..
: 永續經營...以及能源...等等的主題都不錯...
: 不知今年如何...

今年有 professor Li 李遠哲!
但是我還是有打瞌睡啊 >"<

一聽到他講專業的我就不行了

虧我跟他同行勒 :~~

--
Peacekeeper 2W
"I have always imagined my mother During your upkeep,pay 1W or
bury Peacekeeper.
as such a woman,strong and wise." Creatures cannot attack.

－Sisay,journal 1/1

--
◆ From: 218.160.20.26

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: smallwo (雪白不比水藍好) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 00:02:46 2003

: ※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言：
: : 其實不論分數多少
: : 我很推鑒這門課..
: : 我是去年修的..
: : 去年還請大人物來開幕呢..
: : 很多教授在專長上 人格上 修養上 等等...
: : 都非常的棒...
: : 而且老師們多半發表自己的精華..
: : 現在令我印象還很深刻的...
: : 有中大的劉校長 台大的李嗣岑教授..
: : 還有一位從物理領域改行歷史領域的教授 ,,(已忘其名)
: : 另外還有生物科技的討論..
: : 永續經營...以及能源...等等的主題都不錯...
: : 不知今年如何...
: 今年有 professor Li 李遠哲!
他演說一向是這樣
我前後聽過三四場
嗯.......睡的霹靂無敵飽...
: 但是我還是有打瞌睡啊 >"<
: 一聽到他講專業的我就不行了
: 虧我跟他同行勒 :~~

--
我不吃洋蔥 但是我吃洋蔥圈

我討厭大蒜 但是我愛吃大蒜麵包

怎樣 我就是怪啊~

--
◆ From: 211.78.177.90

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: dolt (友直 友諒 友多聞) 站內: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 01:02:57 2003

我覺得朱敬一的那堂課真令我失望
他開的其他課我是沒有上過
不過他掛著中研院副院長的名號
該不會是空有名氣吧

--
◆ From: 61.217.200.218

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: SugarSa (Ｍｒ. ●■∠) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 01:06:00 2003

: 我覺得朱敬一的那堂課真令我失望
: 他開的其他課我是沒有上過
: 不過他掛著中研院副院長的名號
: 該不會是空有名氣吧
........
我覺得一學期只有朱敬一的那次可以聽耶

--

貴的不得了，了不得的貴


--
◆ From: 61.224.99.54

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: KIMBLE (uninan! inak tu dihanin) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 11:26:54 2003

: 我覺得朱敬一的那堂課真令我失望
: 他開的其他課我是沒有上過
: 不過他掛著中研院副院長的名號
: 該不會是空有名氣吧
沒錯
覺得超濫
討厭死了
超級討厭那嘴臉
還有後來女的問的那些白痴問題和問問題的口氣

--
◆ From: 61.224.134.136

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 11:52:56 2003

: ※ 引述《SugarSa (Ｍｒ. ●■∠)》之銘言：
: : ........
: : 我覺得一學期只有朱敬一的那次可以聽耶
: 呵呵 每個人感覺都不同吧
: 呵呵
這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位)
都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒
反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好....

呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是.........
也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^...

--
◆ From: 218.162.101.69

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: D123 (天哪!!怎麼會這樣) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 13:10:28 2003

: ※ 引述《DDLIN (輕輕鬆鬆學英文)》之銘言：
: : 呵呵 每個人感覺都不同吧
: : 呵呵
: 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位)
: 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒
: 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好....
: 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是.........
: 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^...


你們怎麼都沒提到張文亮教授呢

我覺得他才是這學期講課最生動有趣的

在來才是是朱敬一....


--
◆ From: 140.112.205.244

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: smallwo (雪白不比水藍好) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 13:41:04 2003

: ※ 引述《Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...)》之銘言：
: : 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位)
: : 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒
: : 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好....
: : 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是.........
: : 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^...
: 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢
: 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的
但是我覺得很難抓他的重點
如果要寫報告 實在是會有點不爽
: 在來才是是朱敬一....

--
我不吃洋蔥 但是我吃洋蔥圈

我討厭大蒜 但是我愛吃大蒜麵包

怎樣 我就是怪啊~

--
◆ From: 211.78.177.90

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: KIMBLE (uninan! inak tu dihanin) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 16:06:10 2003

: ※ 引述《Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...)》之銘言：
: : 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位)
: : 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒
: : 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好....
: : 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是.........
: : 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^...
: 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢
張文亮超讚
真的是熱愛台灣和自己的研究的教授
: 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的
: 在來才是是朱敬一....
朱敬一
聽他在虎爛
聽到genes bios就想扁他
還想弄一個單字去搞奈米
好像他都很了解一樣

--
◆ From: 140.112.197.70

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: AK46 (卍殘念卍禪念卍) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 16:13:06 2003

: ※ 引述《D123 (天哪!!怎麼會這樣)》之銘言：
: : 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢
: 張文亮超讚
: 真的是熱愛台灣和自己的研究的教授
: : 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的
: : 在來才是是朱敬一....
: 朱敬一
: 聽他在虎爛
: 聽到genes bios就想扁他
: 還想弄一個單字去搞奈米
: 好像他都很了解一樣


中央大學生物技術的那個教授講最好啦~~~

而且超可愛^^

--
◆ From: 61.224.225.86

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nannette (新年新希望阿！) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 16:38:30 2003

: ※ 引述《KIMBLE (uninan! inak tu dihanin)》之銘言：
: : 張文亮超讚
: : 真的是熱愛台灣和自己的研究的教授
: : 朱敬一
: : 聽他在虎爛
: : 聽到genes bios就想扁他
: : 還想弄一個單字去搞奈米
: : 好像他都很了解一樣
: 中央大學生物技術的那個教授講最好啦~~~
: 而且超可愛^^
超愛他的....
而且講的也不會很難..
推推推阿~~~~~~

--
◆ From: 210.85.112.127

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ABASK (一生能有幾次奇蹟) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 16:53:52 2003

: 我覺得朱敬一的那堂課真令我失望
: 他開的其他課我是沒有上過
: 不過他掛著中研院副院長的名號
: 該不會是空有名氣吧

我覺得朱敬一那堂課講的很好呀

可以排的上那堂課之中的前三名呀

--
◆ From: 218.167.2.15

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...) 看板: NTUcourse
標題: Re: 上學期的科技與人文的對話~
時間: Fri Jan 31 23:18:15 2003

: ※ 引述《Mustang428CJ (...$_$...沒有$$了...)》之銘言：
: : 這學期我覺得朱敬一,林正弘(哲學系那一位),還有楊台鴻(講FM,AM跟胰島素那一位)
: : 都講的不錯....還有第一個禮拜的xx傑教授(名字不小心忘記了)也講的非常棒
: : 反倒是李遠哲講的分子化學那邊似乎太過深奧....我絕得不及以上四位教授好....
: : 呵呵,一點小感想....認真聽可以學到東西就是.........
: : 也不一定學到什麼,反正會有一點點啟發也很好呀......^^...
: 你們怎麼都沒提到張文亮教授呢
: 我覺得他才是這學期講課最生動有趣的
: 在來才是是朱敬一....
對對對.......因為我只是把有印象的幾個教授打出來.....
手邊剛好沒有資料.......所以把他忘記了....^^...張文亮教授也是上課非常讚喔..

--
◆ From: 218.162.106.189

→ stoplamb:講的超好又幽默,真可惜不是台大的教授... 推 61.224.160.184 01/31