中國南方大學排名、上海的大學排名、大陸大學世界排名在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: NTU
標題: [新聞] 全球最佳大學排名 台大進步至170名
時間: Wed Sep 26 22:48:55 2018

全球最佳大學排名台灣32校入榜 台大進步至170名

Yahoo奇摩（即時新聞）

英國泰晤士報高等教育特刊（Times Higher Education）的世界最佳大學排名今年邁入第
15屆，今天公布2019年全球最佳大學排行榜，台灣有32所學校入榜，台灣大學從去年第
198名新低紀錄，進步至第170名。今年排名涵蓋全球1250所高等教育機構，橫跨86國。

英國牛津大學連續第3年蟬聯第一，劍橋大學維持第2，美國史丹佛大學排名第3，麻省理
工學院排名第4，加州理工學院排名第5。耶魯大學在前20名中進步最大，上升4個名次來
到第8名。

泰晤士報高等教育特刊表示，台灣最高學府國立台灣大學今年一舉進步28個名次，躍升至
第170名。面對強敵環伺的地區與全球競爭，能取得如此進步無疑是一項莫大成功，也令
台大從去年排名跌落至有史以來最低第198名成功雪恥。這番成果主要歸功於台大在教學
環境與引用影響力（研究影響力）兩項得分取得了大幅提升。

負責調查的主編巴堤（Phil Baty）表示，台灣大學今年取得如此優異的成果，著實了不
起，尤其面對更形激烈的區域競爭，還能有如此顯著的提升，更加令人印象深刻。不過，
台灣今年的整體表現不盡人意，大多數院校不是名次再次下滑就是停滯不前，令人憂心。

國立台灣科技大學和清華大學位居第401至500名區間。清華大學先前雖曾名列第251至300
名區間，但今年名次再度滑落，原因在於教學環境、研究、引用影響力（研究影響力）及
產業收入等項目的得分下跌。

陽明大學、中國醫學大學、成功大學、交通大學、台北醫學大學都登上前600名，位於501
至600名間。

其中，陽明大學、台北醫藥大學都從601至800名區間進步至前600名。泰晤士報高等教育
特刊表示，陽明大學在各方面皆有長足進步，尤其是在教學環境與產業收入，然而最明顯
的進步在於引用影響力（研究影響力）。台北醫學大學則是在引用影響力方面有顯著的進
步。

其他排名方面，長庚大學、中山大學、師範大學在601至800名之間。亞洲大學、中原大學
、輔仁大學、高雄醫藥大學、中央大學、政治大學、中興大學、東華大學、台北大學、台
北科技大學、台灣海洋大學在801至1000區間。

朝陽科技大學、逢甲大學、義守大學、銘傳大學、彰化師範大學、嘉義大學、中正大學、
高雄大學、淡江大學和元智大學排名在1000多名區間。

巴堤指出，台灣身為高等教育的國際要角之一，雖潛力無窮，卻未善加開發，尤其面對中
國與香港的持續竄升，以及野心勃勃的印度，想有所進展勢必將遭遇挑戰。當前最確切需
要的是解決入學率降低的問題。巴堤表示，持續的投資以及進一步促進國際化的發展都將
是關鍵所在，台灣的院校需要強化研究基礎，對國際合作應抱持更加開放的態度，如此將
有助國際聲望與研究影響力的提升。

亞洲地區方面，中國大陸的冠軍易主，北京清華大學進步8個名次，拿下第22名，一舉擊
敗北京大學（第31名），更超越新加坡國立大學（第23名），成為亞洲榜首。

巴堤表示，由於中國與其他新興國家將大學置於國家經濟成長策略的核心地位，未來幾年
將有可能成功挑戰英美的主導地位。清華大學與北京大學已躋身世界頂尖地位，而廣東的
南方科技大學創校雖然才8年，卻已躍升至全球前350名內，可謂成果驚人。他說：「中國
的成功秘訣，在於透過強化國際化程度與全球合作夥伴關係、持續針對領先機構大量投資
、高度重視如何吸引與留住全球人才等手段，大幅提升全球聲望與影響力，而其他新興國
家也已開始爭相仿效。」

https://goo.gl/8zJwRE


--

→ kumoking: 看到某幾所私校排名比一些公立大學還高 ,不知道為何 09/27 00:45
→ kumoking: 我竟然忍不住的笑了.能不能不要再報這些垃圾調查報告了 09/27 00:47
推 frankfurt: 這種無聊沒公信力的排名到底有什麼好討論的 09/27 01:45
推 rpfeynman: 滿足自助餐的慾望呀！幾年前成大還有拿西班牙弄的網路 09/27 02:02
→ rpfeynman: 大學排名來自嗨ㄋ！ 09/27 02:02
噓 NCKUmed: 牛津第一，那哈佛史丹佛MIT呢？ 09/27 04:12
推 marsdaddy: 最近陽明跟交大或清華的合併案，某一大部分不就是為了 09/27 06:45
→ marsdaddy: 讓這些垃圾排名提高名次，想想還真是難過... 09/27 06:45
→ physicsZ: 有比較不垃圾的排名? 09/27 07:00
推 HAKUKE: 衝排名就是一種最佳化的過程，到最後就是變成那份排名所設 09/27 08:34
→ HAKUKE: 定的”理想大學” 09/27 08:34
噓 YoursEver: 一邊說要破除明星學校思維,另一邊又要讓自己變明星, 09/27 08:53
→ YoursEver: 真他X的奇哉怪也. 另外,難道合併就能提高競爭力? 09/27 08:54
→ YoursEver: 跟縣市合併的幌子如出一轍,又不是機器人卡通,只要合體 09/27 08:56
→ YoursEver: 就會變強. 09/27 08:56
推 FSGuitar: 我看不太懂一樓的評論 學校的排名主要是跟教職人員的 09/27 11:39
→ FSGuitar: 表現比較有關拉 許多私立大學研究表現本來就比公立好啊 09/27 11:39
→ FSGuitar: 我不是說我認同這份排名 但是私校就贏不了公立 這種想法 09/27 11:40
→ FSGuitar: 也沒多高明阿 09/27 11:40
→ kumoking: 回樓上,請仔細再看一次我的推文! 我是說某幾所 !! 09/27 15:58
→ kumoking: 我可沒說私校就贏不了公立 ! 很明顯有些學校是連學生都 09/27 16:00
→ kumoking: 招不滿的..你跟我說他進世界幾百大..我能不笑嗎 XD 09/27 16:01
推 channelnoise: 牛津第一就不用看了，根本大英帝國主義報告… 09/27 16:20
→ physicsZ: 牛津應該第幾? 09/27 20:52
→ physicsZ: 在台灣的招生幾乎是從國立開始填，填完才剩下私立... 09/27 21:25
→ physicsZ: 私校的課上的再好、研究再好，學生還是一樣要去國立念.. 09/27 21:27
→ UMChen: 有些指標是要看論文篇數,引用率,產學.有些要靠校長人脈 09/27 22:53
→ UMChen: 有的私校老師產學就賺飽飽了,誰跟你去拼論文,拼給誰看? 09/27 22:54